NEO-FFI 척도를 기반으로 한 유럽, 미국 및 동아시아 인구의 비교 분석 본 연구는 NEO 성격 검사(NEO-PI)를 발표하고, 이어서 NEO-FFI(Costa & McCrae, 1989)를 개발한 Costa와 McCrae(1985)의 선구적인 연구를 바탕으로 한다. Saucier(1998)는 NEO-FFI를 위한 13개의 하위 척도를 개발하였으며, 이는 높은 알파 신뢰도를 보여주었다. 본 연구의 목적은 동아시아 및 서구 표본에서 빅 파이브 성격 특성의 심리측정적 특성을 분석하여, 표본이 속한 동서양의 문화적 맥락을 탐구하는 데 있다. 표본의 정확도를 떨어뜨리는 것으로 밝혀진 NEO-PI-R(240개 문항)의 길이를 고려하여(Jones, 2019), 본 연구는 “일관성 없는 응답” 문항을 무작위로 포함하는 NEO-FFI 척도를 사용했다.
1. 연구 대상 및 방법
1.1. 주제
이 연구에는 총 1,812명의 참가자가 포함되었으며, 이 중 1,607명이 설문조사 부분을 완료했다. 주 척도의 대조군은 유럽 및 미국 그룹 A로 구성되었으며, 하위 척도의 대조군은 유럽 및 미국 그룹 B로 구성되었다. 자세한 내용은 표 1을 참조하기 바란다.
1.2 연구 방법론
본 연구에서는 참가자들을 평가하기 위해 NEO-FFI 척도를 활용하였다. 또한, 참가자들이 임의적으로 응답하고 있는지 확인하기 위해 F 척도에 무작위로 선정한 10개 문항을 포함시켰다. 이러한 접근 방식은 유효한 설문지의 정확도를 높이기 위해 채택되었다.
2개의 결과
표본 집단의 성별 구성과 교육 수준은 유사한 것으로 나타났으므로, 다음 분석에서는 참가자들의 척도 이해도에 있어 유의미한 차이를 고려하지 않았다.
2.1 주요 척도의 비교
표 2에서 볼 수 있듯이, 주요 척도에서 유럽 및 미국 표본과 동아시아 표본 간의 평균 점수와 표준편차에 뚜렷한 차이가 나타난다.
2.2 동아시아 남성과 동아시아 여성의 주요 척도 비교
동아시아 남성 및 여성 표본의 주요 척도에 대한 평균 점수와 표준편차는 표 3에 제시되어 있다.
2.3 하위 척도 점수의 비교
표 4에서 볼 수 있듯이, 유럽 및 미국 표본과 동아시아 표본 간에 하위 척도의 평균 점수와 표준편차에서 뚜렷한 차이가 나타난다.
3. 결론/토론
데이터에 따르면, 동아시아 인구와 서구 인구 간의 사회적 가치와 사회적 환경의 차이로 인해 측정 결과에 상당한 차이가 있는 것으로 나타났다.
3.1 주요 척도
3.1.1 신경증
신경증 척도는 개인의 정서적 안정성을 나타낸다. 이 척도에서 점수가 높은 사람들은 불안과 우울을 경험하는 경향이 있으며, 정서적 변동이 더 뚜렷하다.
서구 표본과 동아시아 표본의 신경증 점수 간에는 유의미한 차이가 확인되었으며, 효과 크기는 중간 수준(d = -0.428)이었다.
이 결과는 서구 인구가 실제로 더 높은 정서적 안정성을 보일 수 있음을 시사하며, 이는 “동아시아인은 정서적으로 더 절제되어 있다”는 일반적인 통념과 상반된다. 이러한 차이는 일정한 실질적 함의를 지니고 있으나 그 규모는 제한적이며, 해석은 신중하게 이루어져야 한다.
다음 요인들이 이러한 맥락에서 관련이 있을 수 있다:
(1) 문화적 요인
서구 문화는 개인이 감정을 적극적으로 표현하도록 장려한다. 반면, 동아시아 문화는 전반적인 조화를 더 중시한다.
동아시아 문화에서는 집단적 책임과 사회적 규범이 강조되는 반면, 서구 문화에서는 개인주의와 자기 수용을 장려한다.
(2) 사회적 환경
동아시아 사회는 현재 치열한 경쟁을 겪고 있어, 교육과 진로 기회에 있어 개인에게 상당한 압박을 가하고 있다. 반면, 서구 사회는 개인의 감정에 더 큰 비중을 두는 경향이 있다.
(3) 행동 양식
동아시아 문화는 스트레스를 사회적 및 환경적 요인에 기인하는 외부 귀인 경향을 보이는 것으로 나타났다. 반면, 서구 문화는 개인의 통제력을 강조하는 내부 귀인 성향을 보이는 것으로 관찰되었다.
동아시아 문화는 개인이 감정을 억누르도록 장려하는 반면, 서구 문화는 개인이 적시에 감정을 표출하도록 장려한다.
3.1.2 외향성
‘외향성’이란 사교성이 뛰어나고 열정적이며, 자극을 추구하는 데 있어 적극적인 개인에게서 나타나는 성격 특성으로 정의된다.
서구 표본과 동아시아 표본 간 외향성 척도 점수에서 유의미한 차이가 관찰되었으며, 효과 크기는 컸다(d = 2.593).
이러한 맥락에서 다음과 같은 요인들이 관련될 수 있다:
(1) 사회문화적 요인
서구 문화는 자기표현을 장려하는 경향이 있는 반면, 동아시아 문화는 더 높은 수준의 절제성과 타인의 의견을 더 중시하는 특징을 보인다.
(2) 사회적 환경
동아시아의 사회적 환경은 규율과 전통적 가치 준수를 중시하는 특징을 보인다. 반면, 서구 사회는 타인과의 적극적인 교류를 장려하고 자신감을 중시하는 경향이 있다.
동아시아에서는 지나치게 외향적인 성향이 침착함의 결여로 인식될 수 있는 반면, 서구에서는 외향성이 일반적으로 바람직한 성격 특성으로 간주된다.
(3) 행동 양식
낮은 수준의 외향성은 사회적 상호작용보다는 내성적 성향을 나타내는 것으로 밝혀졌다. 이는 감정을 표현하는 방식과 스트레스에 대처하는 개인의 능력에 영향을 미칠 가능성이 있다.
3.1.3 개방성
개방성 척도는 새로운 경험, 추상적 사고, 예술적 감상에 대한 개인의 수용성을 나타낸다. 점수가 높은 사람들은 탐구와 혁신에 대한 더 큰 성향을 보이는 경향이 있다.
서구 표본의 개방성 점수는 동아시아 표본보다 유의미하게 낮은 것으로 나타났으며, 상당한 효과 크기(d = -1.839)를 보였다. 이러한 결과는 개방성에 대한 문화적 차이에 관한 기존의 가정과 상충될 수 있다.
다음과 같은 요인들이 이 현상과 관련이 있을 수 있다:
(1) 문화적 요인
서구 사회가 개인주의와 혁신을 장려하는 것으로 알려져 있지만, 특정 사회 집단은 새로운 아이디어에 대한 수용도가 낮을 수 있다는 점(특히 현재 점점 더 보수적으로 변해가는 사회적 환경에서)을 주목할 필요가 있다.
최근 몇 년간 동아시아는 급속한 경제적, 기술적, 문화적 변화를 겪었으며, 그 결과 동아시아인들은 더 개방적인 사고를 갖게 되었고 끊임없이 변화하는 사회의 요구에 더 잘 적응하게 되었다.
(2) 교육 및 인지 스타일
최근 몇 년간 동아시아 교육 시스템은 더 다양하고 개방적인 접근 방식으로 전환되었으며, 이는 동아시아인들의 개방성 점수가 더 높게 나타난 데 기여했을 수 있다.
서구 문화는 전반적으로 열린 마음을 장려하는 경향이 있지만, 특정 사회 집단은 서로 다른 환경적 영향, 가치관 또는 정치적 입장으로 인해 더 낮은 수준의 개방성을 보일 수 있다는 점을 유의해야 한다.
(3) 사회적 환경
동아시아 내에서 새로운 기술과 비즈니스 모델은 끊임없이 진화하고 있으며, 이러한 상황은 동아시아인들이 더 열린 사고방식을 채택하도록 장려할 수 있다.
경력 개발 모델이 새로운 환경과 아이디어에 대한 개인의 태도에 미치는 영향은 수많은 연구의 초점이 되어 온 주제이다. 예를 들어, 현재 동아시아의 치열한 직장 내 경쟁은 개인이 새로운 개념에 더 수용적일 수 있게 만드는 반면, 서구 국가에서는 특정 전통 산업이 기존 경험과 인지적 틀에 더 크게 의존할 수 있다.
3.1.4 친화성
친화성 척도는 협력, 공감, 신뢰, 이타주의와 같은 특성을 나타낸다. 이 척도에서 높은 점수를 받은 개인은 사회적 조화를 유지하려는 경향이 더 강하다.
유럽 및 미국 표본의 친화성 점수는 동아시아 표본보다 유의미하게 높았으며, 효과 크기(d = 1.503)도 컸다.
이러한 맥락에서 다음과 같은 요인들이 관련될 수 있다:
(1) 문화적 요인
유럽 및 미국 문화는 개인이 적극적으로 자신을 표현하고 긍정적인 사회적 행동에 참여하도록 장려하는 것으로 알려져 있다. 반면, 동아시아 문화는 더 내성적인 경향이 있다.
서양인들은 공공장소에서 친근하고 협력적인 성향을 보이는 경향이 관찰되었다. 반면, 동아시아인들은 비교적 내성적인 태도를 보이는 것으로 나타났다.
(2) 사회적 환경
동아시아의 사회적 환경은 규율과 전통적 가치에 중점을 두는 특징을 보이는 반면, 서구의 사회적 환경은 보다 적극적인 사회적 행동을 장려할 수 있다.
서구 문화에서 친화성은 일반적으로 바람직한 성격 특성으로 간주된다. 반대로 동아시아 문화에서는 지나친 친화성이 타인에 의해 결단력 부족으로 해석될 수 있다.
(3) 행동 양식
친화성 수준이 높을수록 개인이 사회적 맥락에서 협력적인 행동을 보이고 친근한 태도를 보일 가능성이 더 크다는 것을 시사할 수 있다.
3.1.5 성실성
성실성 척도는 자기 규율, 책임감, 목표 지향성 등의 특성을 나타낸다. 이 척도에서 높은 점수를 받은 개인은 질서와 계획의 원칙을 더 중시하는 경향이 있다.
두 표본에서 얻은 성실성 점수 간에 유의미한 차이가 관찰되었으며, 서구 표본이 더 높은 점수를 보였고 효과 크기도 상당했다(d = 2.920).
이러한 맥락에서 다음 요인들이 관련될 수 있다:
(1) 문화적 요인
서구 문화는 개인의 독립성을 장려하고 개인적 책임감 및 자기 관리에 강한 중점을 두는 것으로 알려져 있다. 반면, 동아시아 문화는 상대적으로 유연한 대인 관계를 강조하는 경향이 있다.
(2) 사회적 환경
서구 국가의 사회적 환경은 시간 관리와 목표 설정에 더 큰 비중을 두어 자기 동기 부여를 장려하는 것으로 나타났다(Jones, 2019). 반대로 동아시아의 사회적 환경은 적응력과 집단적 협력에 더 큰 비중을 두는 것으로 관찰될 수 있다(Smith, 2021).
서구 문화권에서는 성실성이 일반적으로 바람직한 성격 특성으로 간주된다. 반대로 동아시아 문화권에서는 유연성과 적응력이 더 중요하게 여겨질 수 있다.
(3) 행동 양식
더 높은 경직성은 스스로 명확한 목표를 설정하고 과제 수행 중 강한 책임감을 유지하는 경향이 있는 개인을 나타내는 것으로 밝혀졌다.
서구 문화는 개인이 행동과 감정 모두에서 높은 수준의 자제력을 유지하도록 장려하는 반면, 동아시아 문화는 개인이 환경에 따라 행동을 조정하도록 장려하는 경향이 있다.
3.2 하위 척도
본 연구의 맥락에서, 이용 가능한 공간이 제한적이라는 점이 인정된다. 따라서 가장 유의미한 차이를 보이는 상위 두 하위 척도에 대해 분석을 수행하기로 결정되었다.
3.2.1 자기 비난
자기 비난 하위 척도는 개인이 자신의 실수에 대해 어느 정도 자기 비판을 하는지를 나타낸다. 점수가 높은 사람들은 문제를 자신의 결점 탓으로 돌리는 경향이 있다.
서구 표본의 자기 비난 점수는 동아시아 표본보다 유의미하게 낮았으며, 효과 크기도 컸다(d = -2.161).
이러한 맥락에서 다음과 같은 요인들이 관련될 수 있다:
(1) 문화적 요인
동아시아 문화는 사회적 책임과 집단 정체성을 강조한다. 이러한 문화권 내의 개인들은 사회적 기대에 부응하지 못할 때 자신을 탓할 가능성이 더 높다. 반면, 서구 문화는 자기 수용과 독립성을 더 중시한다.
동아시아 문화는 자기 성찰과 겸손을 장려하므로, 개인은 실패를 자신의 결점으로 돌리는 경향이 있을 수 있다. 반면 서구 문화는 개인의 성취를 강조하는 경향이 있다.
(2) 사회적 환경
현재 동아시아의 사회적 환경은 치열한 사회적 경쟁이 특징이며, 개인들은 교육과 진로 기회에 대해 높은 기대를 가지고 있다. 반면 유럽과 미국은 이러한 영역에서 개인의 성과에 대해 더 높은 관용을 보인다.
(3) 행동 양식
동아시아인들은 실패를 자신의 책임으로 돌리는 외부 귀인 경향을 보이는 것으로 관찰되었다. 반면, 유럽인과 미국인들은 실패를 외부적 또는 객관적 요인에 돌리는 내부 귀인 성향을 보이는 것으로 나타났다.
동아시아 문화는 감정 억제를 장려하는 것으로 나타난 반면, 서구 문화는 감정 표현과 심리적 조절을 장려하는 것으로 나타났다.
3.2.3 친사회적 성향
‘친사회적 성향’이란 타인을 적극적으로 돕고, 협력하며, 사회적 복지를 증진하려는 개인의 경향을 의미한다. 여기에는 이타적 행동, 공감, 사회적 책임감이 포함된다. 친사회적 성향 척도는 개인의 친사회적 성향을 평가하기 위해 고안된 도구이다.
친사회적 성향 척도 결과에서 서양인이 동아시아인에 비해 더 높은 점수를 보이는 등 상당한 차이가 관찰되었다. 이 차이의 규모는 상당했으며, 효과 크기(d = 0.635)도 컸다.
다음과 같은 요인들이 이 현상과 관련이 있을 수 있다:
(1) 문화적 요인
서구 문화는 개인의 책임과 사회적 기여를 매우 강조한다. 반면, 동아시아 문화는 개인의 주도성보다는 실제적인 사회적 규범의 영향을 더 많이 받을 수 있다.
서구 문화는 자원봉사 활동을 더 중시하며, 사람들은 자선 및 지역 사회 활동에 더 자주 참여한다. 반면, 동아시아의 친사회적 행동은 가족 및 친밀한 사회적 관계 내에서 더 두드러지게 나타날 수 있다.
(2) 사회적 환경
서구 사회의 사회적 환경은 공공 복지 활동에 적극적으로 참여하기에 유리하며, 풍부한 사회적 지원 자원을 제공한다. 반면, 동아시아 사회에서의 친사회적 행동은 사회적 네트워크의 영향을 더 많이 받을 수 있다.
서구 사회적 환경은 사회적 책임과 지역사회 봉사에 더 큰 비중을 두는 반면, 동아시아 사회적 환경은 개인의 학업 및 경력 개발에 더 큰 비중을 둔다.
(3) 행동 양식
서구인들에게는 타인을 돕는 것을 개인적 가치관의 일부로 보는 내적 귀인 경향이 관찰되었다. 반면, 동아시아인들에게는 친사회적 행동을 사회적 책임으로 보는 외적 귀인 경향이 관찰되었다.
NEO-FFI 보고서 샘플