يُعد «مقياس مينيسوتا المتعدد المراحل للشخصية» (MMPI) أحد أكثر الاستبيانات النفسية استخدامًا في الوقت الحاضر. في عام 1989، قامت جامعة مينيسوتا بمراجعة مقياس MMPI، ونشرت النسخة MMPI-2، التي أدخلت نظام الدرجات المعيارية (T-scores) المتسقة ومعايير جديدة. وفي أكتوبر 2020، نشرت دار نشر جامعة مينيسوتا «مقياس مينيسوتا المتعدد المراحل للشخصية – 3» (MMPI-3). على عكس MMPI-2، فإن MMPI-3 هو مجرد مراجعة لـ MMPI-2-RF ولا يحل محل MMPI-2 بالكامل، الذي لا يزال يحظى بقيمة عملية كبيرة. ومع ذلك، فإن القيم المجتمعية تخضع لتغييرات كبيرة بمرور الوقت. يتطلب MMPI-2 إنشاء بيانات معيارية لمجموعات سكانية محددة ضمن سياقات اجتماعية وثقافية محددة، وقد لا تعكس المعايير المعيارية الأصلية بدقة الخصائص النفسية وأنماط السلوك للسكان الحاليين. وفي الوقت نفسه، تختلف أنماط الحياة الحديثة اختلافًا كبيرًا عن تلك التي كانت سائدة في الماضي، مع حدوث تغييرات في الضغوط المرتبطة بالعمل والأنماط الاجتماعية والهياكل الأسرية — والتي تؤثر جميعها بشكل مباشر على الحالات النفسية للأشخاص ومظاهر سلوكهم. وستتيح مراجعة المعايير لأداة التقييم التكيف بشكل أكثر فعالية مع هذه التحولات في القيم والتغيرات في البيئة الاجتماعية. وسيضمن ذلك دقة وصحة نتائج التقييم ويسمح بتقييم أكثر دقة لحالة الصحة العقلية للأفراد ضمن السياق الاجتماعي الحالي.
1. الموضوعات والأساليب
1.1 المواضيع
خضع 5,358 مشاركًا للاختبار في هذه الدراسة، مما أسفر عن 3,066 استبيانًا صالحًا. وبلغ متوسط عمر المشاركين 26.3 سنة، حيث شكل الذكور 40.97% والإناث 59.03%. انظر الجدول 1 للاطلاع على المعلومات التفصيلية.
1.2 الطرق
استُخدم اختبار MMPI-2 المعياري كأداة تقييم في هذه الدراسة.
2. النتائج والتحليل.
2.1 نسخة معايير شرق آسيا – R (النسخة المقارنة).
أقامت هذه الدراسة معايير MMPI-2 لشرق آسيا – الإصدار R (الإصدار المقارن) مباشرةً باستخدام الدرجات الأولية للعينة الحالية من المشاركين، وقارنتها بالمعايير الأمريكية الأصلية. تم تعديل المقاييس Hs و Pd و Pt و Sc و Ma باستخدام تصحيح K بمعيار إيجابي لدرجة T لا تقل عن 60. يتم تسجيل جميع المقاييس في الإصدار R باستخدام درجات T متسقة، في حين أن المقاييس في المعيار الأمريكي لا تستخدم جميعها درجات T متسقة (تستخدم المقاييس Mf و Si درجات T خطية). تستخدم أيضًا “العناصر الرئيسية لـ MMPI-2-Koss-Butcher” و”العناصر الرئيسية لـ MMPI-2-Lachar-Wrobel” في الإصدار R للمعايير الشرق آسيوية درجات T متسقة (لا تتضمن المعايير الأمريكية معايير درجات T لهذين المقياسين الفرعيين). أجريت مقارنة شاملة لمعايير درجات T لكل مقياس فرعي من MMPI-2 عبر المعيارين. وبسبب محدودية البيانات، لم يكن من الممكن تقسيم التحليل إلى مجموعات فرعية مثل العمر أو التعليم. تشير البيانات إلى أن الخصائص الإحصائية لإصدار المعايير الشرق آسيوية-R من MMPI-2 متسقة مع تلك الخاصة بالمعايير الأمريكية؛ وأي اختلافات هي مجرد مظاهر طبيعية للاختلافات في القيم الاجتماعية وبيئات المشاركين.
2.1.1 المقاييس السريرية
تُظهر الجداول 2 و3 الاختلافات في درجات T الخاصة بالتوافق بين المقاييس السريرية وفقًا لمعايير شرق آسيا-R ومعايير الولايات المتحدة.
2.1.2 مقاييس الصحة
تُظهر الجداول 4 و5 الاختلافات في درجات T الخاصة بالتوافق بين مقاييس الصلاحية في المعايير القياسية لشرق آسيا (R) والمعايير القياسية الأمريكية.
2.1.3 مقاييس المحتوى
تُظهر الجداول 6 و7 الاختلافات في درجات T الخاصة بمدى اتساق مقياس المحتوى بين نسخة المعايير الخاصة بشرق آسيا (Norm-R) والمعايير الأمريكية.
2.1.4 المقاييس السريرية المعاد صياغتها
تُظهر الجداول 8 و9 الاختلافات في درجات T الخاصة بمدى اتساق مقياس المحتوى بين نسخة المعايير الخاصة بشرق آسيا (Norm-R) والمعايير الأمريكية.
2.2 مقارنة المجموعة التي تعاني من حالات غير طبيعية
بالنسبة للمجموعة غير الطبيعية (الذكور)، أظهرت كل من درجات T وفقًا للمعيار الآسيوي الشرقي ودرجات T وفقًا للمعيار الأمريكي اختلافات ذات دلالة إحصائية عالية عن مستوى درجة T الطبيعية (T60). ونظرًا لأن كلا النسختين تستخدمان درجات T المتسقة في التقييم، فإنه عندما تبلغ درجة T وفقًا للمعيار الآسيوي الشرقي 70 أو أكثر، لا تختلف درجات T على المقاييس الرئيسية عن درجات T وفقًا للمعيار الأمريكي بأكثر من انحراف معياري واحد.
2.2.1 المقاييس السريرية
يُظهر الجدول 10 الاختلافات في المتوسط والانحراف المعياري ودرجات T للمقاييس السريرية بين المعيار القياسي لشرق آسيا والمعيار القياسي الأمريكي بالنسبة للمجموعة غير الطبيعية.
2.2.2 المقاييس السريرية المعاد صياغتها
يُظهر الجدول 11 الاختلافات في المتوسط والانحراف المعياري ودرجات T للمقاييس السريرية المعاد بناؤها بين المعيار القياسي لشرق آسيا والمعيار القياسي الأمريكي بالنسبة للمجموعة غير الطبيعية.
2.2.3 البنود الرئيسية في MMPI-2
تستخدم نسخة “نورم-آر” لشرق آسيا درجات T الخاصة بالاتساق في “البنود الرئيسية لـ MMPI-2-Koss-Butcher” و”البنود الرئيسية لـ MMPI-2-Lachar-Wrobel”؛ إلا أن هذا الأمر يتطلب مزيدًا من التحقق من صحة البيانات، حيث لا يزال الحد الفاصل الإيجابي محددًا عند T60.
تشمل العناصر الرئيسية لمقياس كوس-بوتشر ستة مقاييس: Kb1 القلق الحاد، وKb2 الأفكار الاكتئابية والانتحارية، وKb3 العدوانية التهديدية، وKb4 الإجهاد الظرفي الناجم عن تعاطي الكحول، وKb5 الارتباك العقلي، وKb6 أفكار الاضطهاد.
تتضمن العناصر الرئيسية لمقياس لاشار-وروبيل 11 مقياسًا: LW1 القلق والتوتر؛ LW2 الاكتئاب والقلق؛ LW3 اضطرابات النوم؛ LW4 المعتقدات غير الطبيعية؛ LW5 التفكير والتجارب غير الطبيعية؛ LW7 المواقف المعادية للمجتمع؛ LW8 الصراع الأسري؛ LW9 مشاكل الغضب؛ LW10 المخاوف والانحرافات الجنسية؛ و LW11 الأعراض الجسدية.
3. المناقشة
تشير البيانات إلى أنه عند مقارنة نسخة “معايير شرق آسيا-R” بالمعايير الأمريكية، فإن صحة نتائج الفحص الإيجابية بالنسبة للسكان في شرق آسيا متشابهة إلى حد كبير. ولا تعكس الاختلافات سوى البيانات الفعلية الناتجة عن التباينات في القيم الاجتماعية والبيئات المحيطة بالمشاركين.
3.1 مناقشة الاختلافات في المقاييس الرئيسية
3.1 مناقشة الاختلافات في المقاييس الرئيسية
3.1.1 المقاييس الرئيسية (الذكور)
بلغ الفرق في الدرجات المعيارية الإيجابية لفئة Hy(1) لدى الرجال -0.66، مما يشير إلى أن الرجال في شرق آسيا أكثر حساسية تجاه صحتهم، في حين أن الرجال في الغرب أكثر اهتمامًا بخطورة الأعراض.
بلغ الفرق في الدرجات التقييمية الإيجابية (T-scores) للذكور من فئة Hy(3) -0.51، مما يشير إلى أن الرجال في الثقافات الشرق آسيوية يعبرون عن مشاعرهم بشكل أكثر ضمنية ويميلون إلى إظهار معاناتهم النفسية بشكل غير مباشر. وعلى النقيض من ذلك، تشجع الثقافات الغربية التعبير المباشر، مما يجعل الرجال أكثر ميلاً إلى التعبير عن مشاعرهم بشكل مباشر.
يبلغ الفرق الإيجابي في درجة T لمقياس Mf(5) لدى الرجال -0.41، مما يشير إلى أن الثقافات في شرق آسيا تولي أهمية كبيرة للأدوار التقليدية للجنسين، مما يدفع الرجال إلى التصرف بطريقة أكثر تقليدية بسبب القيود الاجتماعية؛ وفي المقابل، تتميز الثقافات الغربية بتنوع أكبر وتقبل السمات الذكورية بسهولة أكبر.
يبلغ الفارق الإيجابي في درجة T لـ Sc(8) بين الرجال 0.37، مما يشير إلى أن الرجال في الثقافات الشرق آسيوية يميلون إلى كبت الضغط النفسي والتصرف بحذر أكبر في الاختبار بسبب الوصمة المرتبطة بالمرض. وعلى النقيض من ذلك، تتميز الثقافات الغربية بمزيد من الانفتاح وتقل فيها الوصمة، مما يدفع الرجال إلى التعبير عن أنفسهم بشكل أكثر صراحة.
يبلغ الفرق الإيجابي في درجة T لمؤشر Ma(0) لدى الرجال -0.79. وعلى عكس الثقافات الغربية، تظهر الثقافات الشرق آسيوية اختلافات ملحوظة في التعبير العاطفي لدى الرجال. فثقافات شرق آسيا أكثر تحفظًا، وتكون أعراض الهوس الخفيف أكثر وضوحًا في ظل الضغوط. أما الثقافة الأمريكية فتؤكد على الفردية وتبدي قدرًا أكبر من التسامح تجاه أعراض الهوس الخفيف.
3.1.2 المقاييس الرئيسية (النساء)
بلغ الفرق الإيجابي في درجة T للنساء على مقياس Hy(3) -0.45. ويشير ذلك إلى أن نساء شرق آسيا أكثر تحفظًا ويبدين تقييدًا في التعبير عن مشاعرهن. كما أنهن يميلن إلى تحويل الضغط العاطفي إلى أعراض جسدية. وعلى النقيض من ذلك، تعبر النساء الغربيات عن أنفسهن بشكل أكثر صراحة، وتعكس درجاتهن على المقياس حالتهن العاطفية الحقيقية.
بلغ الفرق الإيجابي في درجة T لـ Mf(5) بين النساء -0.60، مما يشير إلى أن نساء شرق آسيا يواجهن توقعات مجتمعية أقوى بأن يكنّ «زوجات وأمهات صالحات»، ويحجمن عن إظهار سمات تنحرف عن التقاليد، في حين تتمتع النساء الغربيات بمزيد من الحرية في التعبير عن أنفسهن.
بلغ الفارق الإيجابي في درجة T لمقياس Sc(8) 0.82، مما يشير إلى أن الثقافة الشرق آسيوية تركز على الانسجام الجماعي والتقييم الاجتماعي. وقد تكون النساء في شرق آسيا أكثر اهتمامًا بآراء الآخرين، مما يجعل من الصعب عليهن الإفصاح عن التوتر الداخلي والضغط النفسي الكامن. ومع ذلك، قد تظهر هذه القضايا بشكل أسهل في مواقف محددة على مقياس SC. تركز الثقافة الغربية بشكل أكبر على التعبير الشخصي وتحقيق الذات، مما يعني أن النساء الغربيات أكثر عرضة للتعبير عن معاناتهن النفسية بشكل مباشر.
يبلغ الفارق الإيجابي في درجة T بالنسبة لـ Si(0) بين النساء 0.82، مما يشير إلى أن نساء شرق آسيا يميلن إلى كبت التوتر ويقيدهن المعتقدات التقليدية، في حين أن النساء الغربيات أكثر انفتاحًا في التعبير عن مشاعرهن.
3.2 التحقق العملي
لا تزال نسخة “معايير شرق آسيا-R” (الطبعة المقارنة) بحاجة إلى التحقق من صلاحيتها وفعاليتها في السياقات السريرية والطب الشرعي واختيار الموظفين. بالإضافة إلى ذلك، يجب توسيع نطاق القدرة التمييزية للعينة بشكل أكبر (على سبيل المثال، لتشمل مجموعات سكانية فرعية مختلفة). والهدف النهائي هو تحقيق التوازن بين “الدقة العلمية” و”الطابع العملي” للمعايير، لضمان توافقها مع المعايير السيكومترية مع تلبية الاحتياجات الفعلية لسكان شرق آسيا في الوقت نفسه.
نموذج لتقرير تفسير نتائج اختبار MMPI-2