Le Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) est l’un des questionnaires psychométriques les plus utilisés aujourd’hui. En 1989, l’Université du Minnesota a révisé le MMPI et publié le MMPI-2, qui a introduit des scores T harmonisés et de nouvelles normes. En octobre 2020, les Presses de l’Université du Minnesota ont publié le Minnesota Multiphasic Personality Inventory-3 (MMPI-3). Contrairement au MMPI-2, le MMPI-3 n’est qu’une révision du MMPI-2-RF et ne remplace pas entièrement le MMPI-2, qui conserve une valeur pratique significative. Cependant, les valeurs sociétales subissent des changements importants au fil du temps. Le MMPI-2 nécessite l’établissement de données normatives pour des populations spécifiques dans des contextes socioculturels spécifiques, et les normes originales peuvent ne plus refléter avec précision les caractéristiques psychologiques et les schémas comportementaux de la population actuelle. Parallèlement, les modes de vie modernes diffèrent considérablement de ceux du passé, avec des changements au niveau du stress lié au travail, des modèles sociaux et des structures familiales — autant de facteurs qui influencent directement l’état psychologique et les manifestations comportementales des individus. La révision des normes permettra à l’outil d’évaluation de s’adapter plus efficacement à ces évolutions des valeurs et aux changements de l’environnement social. Cela garantira l’exactitude et la validité des résultats d’évaluation et permettra une évaluation plus précise de l’état de santé mentale des individus dans le contexte social actuel.
1. Sujets et méthodes
1.1 Thèmes
Au total, 5 358 participants ont été interrogés dans le cadre de cette étude, ce qui a permis d’obtenir 3 066 questionnaires valides. L’âge moyen des participants était de 26,3 ans ; 40,97 % d’entre eux étaient des hommes et 59,03 % des femmes. Voir le tableau 1 pour plus de détails.
1.2 Méthodes
Le test standardisé MMPI-2 a été utilisé comme outil d’évaluation dans cette étude.
2. Résultats et analyse.
2.1 Version « Norms-R » pour l’Asie de l’Est (version comparative).
Cette étude a permis d’établir les normes MMPI-2 pour l’Asie de l’Est – Version R (version comparative) directement à partir des scores bruts de l’échantillon actuel de participants, et de les comparer aux normes américaines d’origine. Les échelles Hs, Pd, Pt, Sc et Ma ont été ajustées à l’aide de la correction K avec un critère positif d’un score T d’au moins 60. Toutes les échelles de l’édition R sont notées à l’aide de scores T cohérents, alors que toutes les échelles des normes américaines n’utilisent pas de scores T cohérents (les échelles Mf et Si utilisent des scores T linéaires). Les « MMPI-2-Koss-Butcher Key Items » et « MMPI-2-Lachar-Wrobel Key Items » de l’édition R des normes d’Asie de l’Est utilisent également des scores T cohérents (les normes américaines n’incluent pas de normes de scores T pour ces deux sous-échelles). Une comparaison globale des normes de scores T a été effectuée pour chaque sous-échelle du MMPI-2 entre les deux normes. En raison de limitations des données, l’analyse n’a pas pu être ventilée en sous-groupes tels que l’âge ou le niveau d’éducation. Les données indiquent que les caractéristiques statistiques de la version East Asian Norms-R du MMPI-2 sont cohérentes avec celles des normes américaines ; les différences éventuelles ne sont que des manifestations normales des différences de valeurs sociales et d’environnements des participants.
2.1.1 Échelles cliniques
Les différences entre les scores T de concordance des échelles cliniques selon les normes d’Asie de l’Est-R et les normes américaines sont présentées dans les tableaux 2 et 3.
2.1.2 Échelles de validité
Les différences entre les scores T de concordance des échelles de validité des normes d’Asie de l’Est-R et des normes américaines sont présentées dans les tableaux 4 et 5.
2.1.3 Échelles de contenu
Les différences entre les scores T concernant la cohérence de l’échelle de contenu entre la version « Norm-R » pour l’Asie de l’Est et la norme américaine sont présentées dans les tableaux 6 et 7.
2.1.4 Échelles cliniques reconstituées
Les différences entre les scores T concernant la cohérence de l’échelle de contenu entre la version « Norm-R » pour l’Asie de l’Est et la norme américaine sont présentées dans les tableaux 8 et 9.
2.2 Comparaison du groupe présentant des anomalies
Pour le groupe présentant des résultats anormaux (hommes), les scores T selon la norme est-asiatique et ceux selon la norme américaine ont tous deux montré des différences très significatives par rapport au niveau normal des scores T (T60). Étant donné que ces deux versions utilisent des scores T de cohérence pour l’évaluation, lorsque le score T selon la norme est-asiatique est égal ou supérieur à 70, les écarts entre les scores T des échelles clés et ceux de la norme américaine ne dépassent pas un écart-type.
2.2.1 Échelles cliniques
Le tableau 10 présente les différences observées entre les normes est-asiatiques et les normes américaines en ce qui concerne la moyenne, l’écart-type et les scores T des échelles cliniques pour le groupe présentant des résultats anormaux.
2.2.2 Échelles cliniques reconstituées
Le tableau 11 présente les différences observées entre les normes est-asiatiques et les normes américaines en ce qui concerne la moyenne, l’écart-type et les scores T des échelles cliniques reconstituées pour le groupe présentant des résultats anormaux.
2.2.3 Éléments clés du MMPI-2
La version Norm-R pour l’Asie de l’Est utilise des scores T de cohérence pour les « items clés du MMPI-2-Koss-Butcher » et les « items clés du MMPI-2-Lachar-Wrobel » ; toutefois, cela nécessite une validation supplémentaire des données, car le seuil positif reste fixé à T60.
Les éléments clés du modèle Koss-Butcher comprennent six échelles : Kb1 Anxiété aiguë, Kb2 Idées dépressives et suicidaires, Kb3 Agressivité menaçante, Kb4 Stress situationnel lié à l’abus d’alcool, Kb5 Confusion mentale et Kb6 Idées de persécution.
Les éléments clés de l’échelle de Lachar-Wrobel comprennent 11 échelles : LW1 Anxiété et tension ; LW2 Dépression et inquiétude ; LW3 Troubles du sommeil ; LW4 Croyances anormales ; LW5 Pensées et expériences anormales ; LW7 Attitudes antisociales ; LW8 Conflits familiaux ; LW9 Problèmes de colère ; LW10 Préoccupations et déviations sexuelles ; et LW11 Symptômes somatiques.
3. Discussion
Les données indiquent que, lorsque l’on compare la version Norms-R pour l’Asie de l’Est aux normes américaines, la validité des résultats de dépistage positifs pour les populations d’Asie de l’Est est très similaire. Les différences reflètent simplement les données réelles résultant des variations dans les valeurs sociales et les environnements des participants.
3.1 Analyse des différences entre les principales échelles
3.1 Analyse des différences entre les principales échelles
3.1.1 Échelles de référence (hommes)
La différence entre les scores T positifs chez les hommes du groupe Hy(1) était de -0,66, ce qui indique que les hommes d’Asie de l’Est sont plus attentifs à leur propre santé, tandis que les hommes occidentaux se préoccupent davantage de la gravité des symptômes.
La différence des scores T positifs chez les hommes du groupe Hy(3) était de -0,51, ce qui indique que les hommes issus des cultures d’Asie de l’Est expriment leurs émotions de manière plus implicite et ont tendance à manifester leur détresse psychologique de façon indirecte. À l’inverse, les cultures occidentales encouragent l’expression directe, ce qui rend les hommes plus enclins à laisser libre cours à leurs émotions de manière directe.
La différence de score T positif pour le facteur Mf(5) chez les hommes est de -0,41, ce qui indique que les rôles de genre traditionnels sont mis en avant dans les cultures d’Asie de l’Est, ce qui conduit les hommes à adopter un comportement plus traditionnel en raison de contraintes sociales ; en revanche, les cultures occidentales sont plus diversifiées et acceptent plus facilement les traits masculins.
La différence positive du score T pour Sc(8) chez les hommes est de 0,37, ce qui indique que les hommes issus des cultures d’Asie de l’Est ont tendance à intérioriser leur détresse psychologique et à répondre avec plus de prudence lors du test en raison de la stigmatisation associée à la maladie. À l’inverse, les cultures occidentales sont plus ouvertes et la stigmatisation y est moins forte, ce qui conduit les hommes à s’exprimer plus directement.
La différence de score T positif pour Ma(0) chez les hommes est de -0,79. Contrairement aux cultures occidentales, les cultures d’Asie de l’Est présentent des différences notables dans l’expression émotionnelle des hommes. Les cultures d’Asie de l’Est sont plus réservées et les symptômes hypomaniaques y sont plus marqués en situation de stress. La culture américaine met l’accent sur l’individualité et se montre plus tolérante envers les symptômes hypomaniaques.
3.1.2 Échelles de référence (femmes)
La différence de score T positive pour les femmes sur l’échelle Hy(3) était de -0,45. Cela indique que les femmes d’Asie de l’Est sont plus réservées et ont une expression émotionnelle restreinte. Elles ont également tendance à transformer leur détresse émotionnelle en symptômes somatiques. À l’inverse, les femmes occidentales s’expriment de manière plus directe et leurs scores sur l’échelle reflètent leur véritable état émotionnel.
La différence positive du score T pour le facteur Mf(5) chez les femmes était de -0,60, ce qui indique que les femmes d’Asie de l’Est sont soumises à des attentes sociétales plus fortes quant à leur rôle de « bonnes épouses et mères » et hésitent à manifester des traits qui s’écartent de la tradition, tandis que les femmes occidentales jouissent d’une plus grande liberté dans l’expression de leur personnalité.
La différence positive du score T pour l’échelle Sc(8) était de 0,82, ce qui indique que la culture est-asiatique met l’accent sur l’harmonie collective et l’évaluation sociale. Les femmes d’Asie de l’Est peuvent être plus soucieuses de l’opinion des autres, ce qui les empêche de révéler leur stress interne et leur détresse psychologique sous-jacente. Cependant, ces problèmes peuvent se manifester plus facilement dans des situations spécifiques sur l’échelle SC. La culture occidentale accorde davantage d’importance à l’expression personnelle et à l’épanouissement personnel, ce qui signifie que les femmes occidentales sont plus enclines à exprimer directement leur détresse psychologique.
La différence positive du score T pour Si(0) chez les femmes est de 0,82, ce qui indique que les femmes d’Asie de l’Est ont tendance à intérioriser leur stress et sont bridées par les normes traditionnelles, tandis que les femmes occidentales s’expriment plus ouvertement sur leurs émotions.
3.2 Validation pratique
La version « Norms-R » pour l’Asie de l’Est (édition comparative) doit encore faire l’objet d’une validation quant à sa praticabilité et à son efficacité dans les contextes cliniques, médico-légaux et de sélection professionnelle. De plus, il convient d’élargir davantage la capacité de discrimination de l’échantillon (par exemple, en y incluant différentes sous-populations). L’objectif ultime est de trouver un équilibre entre la « rigueur scientifique » et la « praticité » des normes, en veillant à ce qu’elles répondent aux normes psychométriques tout en répondant aux besoins réels de la population d’Asie de l’Est.
Exemple de rapport d’interprétation du MMPI-2