Многофазният личностен инвентар на Минесота (MMPI) е един от най-широко използваните психометрични въпросници днес. През 1989 г. Университетът на Минесота преработи MMPI, като публикува MMPI-2, който въведе унифицирани Т-резултати и нови норми. През октомври 2020 г. издателство „University of Minnesota Press“ публикува Многофазния личностен инвентар на Минесота-3 (MMPI-3). За разлика от MMPI-2, MMPI-3 е просто преработка на MMPI-2-RF и не замества напълно MMPI-2, който продължава да има значителна практическа стойност. Въпреки това, обществените ценности претърпяват значителни промени с течение на времето. MMPI-2 изисква установяването на нормативни данни за конкретни популации в конкретни социокултурни контексти, а първоначалните нормативни стандарти може вече да не отразяват точно психологическите характеристики и поведенческите модели на настоящата популация. В същото време съвременният начин на живот се различава значително от този в миналото, като се наблюдават промени в стреса, свързан с работата, социалните модели и семейните структури — всички те оказват пряко влияние върху психологическото състояние и поведенческите прояви на хората. Преразглеждането на нормите ще позволи на инструмента за оценка да се адаптира по-ефективно към тези промени в ценностите и промените в социалната среда. Това ще гарантира точността и валидността на резултатите от оценката и ще позволи по-прецизна оценка на състоянието на психичното здраве на индивидите в рамките на настоящия социален контекст.
1. Предмет и методи
1.1 Предмети
В проучването бяха анкетирани общо 5 358 участници, като бяха получени 3 066 валидни анкети. Средната възраст на участниците беше 26,3 години, като 40,97 % бяха мъже, а 59,03 % – жени. Подробна информация можете да намерите в таблица 1.
1.2 Методи
В настоящото проучване като инструмент за оценка беше използван стандартизираният MMPI-2.
2. Резултати и анализ.
2.1 Версия „Норми на Източна Азия – R“ (сравнителна версия).
В настоящото проучване бяха установени нормите за Източна Азия на MMPI-2 – версия R (сравнителна версия) директно въз основа на суровите резултати от настоящата извадка от участници и бяха сравнени с оригиналните норми за САЩ. Скалите Hs, Pd, Pt, Sc и Ma бяха коригирани чрез K-корекция с положителен критерий за T-резултат от поне 60. Всички скали в R Edition се оценяват чрез последователни T-резултати, докато не всички скали в американските норми използват последователни T-резултати (скалите Mf и Si използват линейни T-резултати). „Ключовите елементи на MMPI-2-Koss-Butcher“ и „Ключовите елементи на MMPI-2-Lachar-Wrobel“ от East Asian Norm-R Edition също използват последователни Т-резултати (американските норми не включват стандарти за Т-резултати за тези две подскали). Беше проведено общо сравнение на стандартите за Т-резултати за всяка подскала на MMPI-2 в двете норми. Поради ограничения в данните анализът не можа да бъде разбит на подгрупи като възраст или образование. Данните показват, че статистическите характеристики на версията на MMPI-2 за източноазиатските норми-R са съгласувани с тези на американските норми; всякакви разлики са просто нормални проявления на различия в социалните ценности и средата на участниците.
2.1.1 Клинични скали
Разликите в Т-резултатите за съгласуваност на клиничните скали между източноазиатските норми-R и американските норми са представени в таблици 2 и 3.
2.1.2 Скали за валидност
Разликите в Т-резултатите за съгласуваност на скалите за валидност между източноазиатските норми-R и американските норми са представени в таблици 4 и 5.
2.1.3 Мащаби на съдържанието
Разликите в Т-резултатите за съгласуваността на скалата за съдържание между версията „East Asian Norm-R“ и американската норма са показани в таблици 6 и 7.
2.1.4 Реконструирани клинични скали
Разликите в Т-резултатите за съгласуваността на скалата за съдържание между версията „East Asian Norm-R“ и американската норма са показани в таблици 8 и 9.
2.2 Сравнение на групата с аномалии
При групата с отклонения (мъже) както T-резултатите по източноазиатската норма-R, така и тези по американската норма показаха много значителни разлики спрямо нивото на нормалния T-резултат (T60). Тъй като и двете версии използват T-резултати за съгласуваност при оценяването, когато източноазиатският T-резултат е 70 или по-висок, T-резултатите по ключовите скали се различават от американските T-резултати с не повече от едно стандартно отклонение.
2.2.1 Клинични скали
Разликите в средните стойности, стандартното отклонение и Т-резултатите на клиничните скали между източноазиатската норма-R и американската норма за групата с отклонения са представени в таблица 10.
2.2.2 Реконструирани клинични скали
Разликите в средните стойности, стандартните отклонения и Т-резултатите на реконструираните клинични скали между източноазиатската норма-R и американската норма за групата с анормални резултати са представени в таблица 11.
2.2.3 Ключови въпроси от MMPI-2
Версията „East Asian Norm-R“ използва Т-резултати за съгласуваност за „Ключовите въпроси на MMPI-2-Koss-Butcher“ и „Ключовите въпроси на MMPI-2-Lachar-Wrobel“; това обаче изисква допълнителна валидация на данните, тъй като прагът за положителни резултати остава фиксиран на Т60.
Основните елементи на скалата на Кос-Бътчър включват шест подскали: Kb1 – Остра тревожност, Kb2 – Депресивни и суицидни мисли, Kb3 – Заплашителна агресия, Kb4 – Ситуационен стрес, дължащ се на злоупотреба с алкохол, Kb5 – Психическа обърканост и Kb6 – Идеи за преследване.
Ключовите елементи на скалата на Лачар-Вробел включват 11 подскали: LW1 Тревожност и напрежение; LW2 Депресия и безпокойство; LW3 Нарушения на съня; LW4 Ненормални вярвания; LW5 Ненормално мислене и преживявания; LW7 Антисоциални нагласи; LW8 Семейни конфликти; LW9 Проблеми с гнева; LW10 Сексуални тревоги и отклонения; и LW11 Соматични симптоми.
3. Обсъждане
Данните сочат, че при сравнение на версията на „Norms-R“ за Източна Азия с американските норми валидността на положителните резултати от скрининга за източноазиатските популации е много сходна. Разликите отразяват единствено реалните данни, произтичащи от различията в социалните ценности и средата на участниците.
3.1 Обсъждане на различията в основните скали
3.1 Обсъждане на различията в основните скали
3.1.1 Основни размери (мъжки)
Разликата в положителните Т-резултати за мъжете от група Hy(1) беше -0,66, което показва, че мъжете от Източна Азия са по-чувствителни към собственото си здраве, докато мъжете от Запада се интересуват повече от тежестта на симптомите.
Разликата в положителните Т-резултати за мъжете от група Hy(3) беше -0,51, което показва, че мъжете в източноазиатските култури изразяват емоциите си по-неявно и са склонни да разкриват психологическия си дистрес косвено. За разлика от тях, западните култури насърчават прякото изразяване, което прави мъжете по-склонни да изразяват емоциите си директно.
Положителната разлика в Т-резултата за Mf(5) при мъжете е -0,41, което показва, че в източноазиатските култури се набляга на традиционните роли на половете, което кара мъжете да се държат по-традиционно поради социални ограничения; за разлика от това, западните култури са по-разнообразни и по-лесно приемат мъжките черти.
Положителната разлика в Т-резултата за Sc(8) при мъжете е 0,37, което показва, че мъжете в източноазиатските култури са склонни да потискат психологическия си дистрес и да отговарят по-предпазливо по време на теста поради стигмата, свързана с болестта. За разлика от това, западните култури са по-отворени и се характеризират с по-ниска степен на стигматизация, което кара мъжете да се изразяват по-пряко.
Положителната разлика в Т-резултата за Ma(0) при мъжете е -0,79. За разлика от западните култури, източноазиатските култури се отличават със значителни различия в емоционалното изразяване при мъжете. Източноазиатските култури са по-сдържани, а хипоманиакалните симптоми са по-изразени в стресови ситуации. Американската култура набляга на индивидуалността и проявява по-голяма толерантност към хипоманиакалните симптоми.
3.1.2 Основни категории (жени)
Положителната разлика в Т-резултата при жените по скалата Hy(3) беше -0,45. Това показва, че жените от Източна Азия са по-сдържани и изразяват емоциите си по-ограничено. Те са склонни също така да превръщат емоционалния дистрес в соматични симптоми. За разлика от тях, западните жени се изразяват по-пряко и резултатите им по скалата отразяват истинското им емоционално състояние.
Положителната разлика в Т-резултата за Mf(5) при жените беше -0,60, което показва, че жените от Източна Азия са подложени на по-силни обществени очаквания да бъдат „добри съпруги и майки“ и се въздържат да проявяват черти, които се отклоняват от традициите, докато западните жени са по-свободни в самоизразяването си.
Положителната разлика в Т-резултата за скалата Sc(8) беше 0,82, което показва, че източноазиатската култура набляга на колективната хармония и социалната оценка. Жените от Източна Азия вероятно се притесняват повече от мнението на околните, което им затруднява да разкрият вътрешния си стрес и скритата психологическа тревога. Въпреки това тези проблеми могат да се проявят по-лесно в конкретни ситуации по скалата SC. Западната култура поставя по-голям акцент върху личното изразяване и самореализацията, което означава, че западните жени са по-склонни да изразяват психологическия си дистрес директно.
Положителната разлика в Т-резултата за Si(0) при жените е 0,82, което показва, че жените от Източна Азия са склонни да потискат стреса и са ограничени от традиционните представи, докато западните жени са по-отворени в изразяването на емоциите си.
3.2 Практическа валидация
Версията „East Asian Norms-R“ (сравнително издание) все още се нуждае от валидиране по отношение на практическата си приложимост и ефективност в клинични, съдебномедицински и професионални условия за подбор. Освен това дискриминационната способност на извадката трябва да бъде допълнително разширена (например, за да включва различни подгрупи от населението). Крайната цел е да се постигне баланс между „научната строгост“ и „практичността“ на нормите, като се гарантира, че те отговарят на психометричните стандарти, като същевременно отговарят на реалните нужди на източноазиатското население.
Пример за доклад за интерпретация на MMPI-2