Analiza porównawcza populacji europejskich, amerykańskich i wschodnioazjatyckich w oparciu o skalę NEO-FFI. Niniejsze badanie opiera się na przełomowych pracach Costy i McCrae (1985), którzy opublikowali Inwentarz Osobowości NEO (NEO-PI), a następnie NEO-FFI (Costa & McCrae, 1989). Saucier (1998) opracował 13 podskal dla NEO-FFI, które wykazały wysoką rzetelność alfa. Celem niniejszego badania jest analiza właściwości psychometrycznych cech osobowości Wielkiej Piątki w próbach z Azji Wschodniej i Zachodu, w celu zbadania kontekstów kulturowych Wschodu i Zachodu, w których znajdują się te próby. Biorąc pod uwagę długość kwestionariusza NEO-PI-R (240 pozycji), co, jak wykazano, skutkuje niewiarygodną precyzją próby (Jones, 2019), w niniejszym badaniu wykorzystano skalę NEO-FFI, która losowo zawiera pozycje z „niekonsekwentnymi odpowiedziami”.
1. Przedmiot i metody
1.1. Tematy
W badaniu wzięło udział łącznie 1812 uczestników, z których 1607 wypełniło kwestionariusz stanowiący część badania. Grupę porównawczą dla skali głównej stanowiła europejska i amerykańska grupa A, natomiast grupę porównawczą dla podskal stanowiła europejska i amerykańska grupa B. Więcej szczegółów znajduje się w tabeli 1.
1.2 Metodologia
W niniejszym badaniu do oceny uczestników wykorzystano skalę NEO-FFI. Ponadto do skali F włączono dziesięć losowo wybranych pozycji, aby sprawdzić, czy uczestnicy udzielali odpowiedzi w sposób arbitralny. Podejście to przyjęto w celu zwiększenia trafności uzyskanych wyników.
2 wyniki
Stwierdzono, że struktura płciowa i poziom wykształcenia badanych grup były podobne; w związku z tym poniższa analiza nie uwzględnia istotnych różnic w rozumieniu skali przez uczestników.
2.1 Porównanie głównych skal
Jak pokazano w tabeli 2, w przypadku głównych skal wyraźnie widać różnicę w średnich wynikach i odchyleniach standardowych między próbami europejskimi i amerykańskimi z jednej strony a próbami z Azji Wschodniej z drugiej strony.
2.2 Porównanie głównych skal między mężczyznami z Azji Wschodniej a kobietami z Azji Wschodniej
Średnie wyniki i odchylenia standardowe w głównych skalach dla próby mężczyzn i kobiet z Azji Wschodniej przedstawiono w tabeli 3.
2.3 Porównanie wyników w podskalach
Jak pokazano w tabeli 4, widoczna jest wyraźna różnica w średnich wynikach i odchyleniach standardowych podskal między próbami europejską i amerykańską a próbą z Azji Wschodniej.
3. Wnioski/Omówienie
Dane wskazują, że ze względu na różnice w wartościach społecznych i środowiskach społecznych między społecznościami Azji Wschodniej a społecznościami zachodnimi wyniki pomiarów znacznie się od siebie różnią.
3.1 Skale podstawowe
3.1.1 Neurotyczność
Skala neurotyczności odzwierciedla stabilność emocjonalną danej osoby. Osoby, które osiągają wysokie wyniki w tej skali, są bardziej podatne na stany lękowe i depresję, a ich wahania emocjonalne są bardziej wyraźne.
Stwierdzono istotną różnicę między wynikami w zakresie neurotyczności w próbie zachodniej a wynikami w próbie wschodnioazjatyckiej, przy umiarkowanej wielkości efektu (d = -0,428). Wynik ten sugeruje, że populacje zachodnie mogą w rzeczywistości wykazywać większą stabilność emocjonalną, co stoi w sprzeczności z powszechnym przekonaniem, że „mieszkańcy Azji Wschodniej są bardziej powściągliwi emocjonalnie”. Chociaż rozbieżność ta ma pewne praktyczne konsekwencje, jej skala jest ograniczona, dlatego interpretacje należy formułować z rozwagą.
W tym kontekście istotne mogą być następujące czynniki:
(1) Czynniki kulturowe
Kultury zachodnie zachęcają ludzi do aktywnego wyrażania swoich emocji. Natomiast kultury Azji Wschodniej kładą większy nacisk na ogólną harmonię.
W kulturach Azji Wschodniej kładzie się nacisk na odpowiedzialność zbiorową i normy społeczne, podczas gdy w kulturach zachodnich promuje się indywidualizm i akceptację samego siebie.
(2) Środowisko społeczne
Społeczeństwa Azji Wschodniej borykają się obecnie z ogromną konkurencją, co powoduje znaczną presję na jednostki w zakresie edukacji i możliwości zawodowych. Natomiast społeczeństwa zachodnie kładą zazwyczaj większy nacisk na indywidualne odczucia.
(3) Wzorce zachowań
Wykazano, że kultury Azji Wschodniej wykazują skłonność do atrybucji zewnętrznej, w ramach której stres przypisuje się czynnikom społecznym i środowiskowym. Natomiast w kulturach zachodnich zaobserwowano skłonność do atrybucji wewnętrznej, charakteryzującą się naciskiem na kontrolę osobistą.
W kulturach Azji Wschodniej zachęca się ludzi do tłumienia emocji, podczas gdy w kulturach zachodnich zachęca się ich do wyrażania emocji w odpowiednim momencie.
3.1.2 Ekstrawersja
Termin „ekstrawersja” definiuje się jako cechę osobowości, która przejawia się u osób bardzo towarzyskich, entuzjastycznych i aktywnie poszukujących nowych wrażeń.
Zaobserwowano istotną różnicę w wynikach ekstrawersji w skali między próbą z Zachodu a próbą z Azji Wschodniej, przy czym wielkość efektu była znaczna (d = 2,593).
W tym kontekście istotne mogą być następujące czynniki:
(1) Czynniki społeczno-kulturowe
Kultury zachodnie zazwyczaj sprzyjają wyrażaniu siebie, podczas gdy kultury Azji Wschodniej charakteryzują się większą powściągliwością i większym uwzględnianiem opinii innych.
(2) Środowisko społeczne
Środowiska społeczne Azji Wschodniej charakteryzują się naciskiem na dyscyplinę i przestrzeganie tradycyjnych wartości. Natomiast społeczeństwa zachodnie wyróżniają się promowaniem aktywnego angażowania się w relacje z innymi oraz skłonnością do pewności siebie.
W Azji Wschodniej nadmierna otwartość może być postrzegana jako brak opanowania, podczas gdy na Zachodzie ekstrawersja jest powszechnie uważana za pozytywną cechę osobowości.
(3) Wzorce zachowań
Wykazano, że niższy poziom ekstrawersji wskazuje na skłonność danej osoby do introspekcji, a nie do interakcji społecznych. Może to wpływać na sposób wyrażania emocji oraz na zdolność danej osoby do radzenia sobie ze stresem.
3.1.3 Otwartość
Skala otwartości odzwierciedla skłonność danej osoby do nowych doświadczeń, myślenia abstrakcyjnego oraz doceniania sztuki. Osoby osiągające wyższe wyniki wykazują zazwyczaj większą skłonność do poszukiwania nowych rozwiązań i wprowadzania innowacji.
Stwierdzono, że wyniki dotyczące otwartości w próbach z krajów zachodnich były znacznie niższe niż w próbach z Azji Wschodniej, przy czym efekt ten charakteryzował się znacznym rozmiarem efektu (d = -1,839). Wynik ten może stać w sprzeczności z wcześniejszymi założeniami dotyczącymi różnic kulturowych w zakresie otwartości.
W zjawisku tym mogą mieć znaczenie następujące czynniki:
(1) Czynniki kulturowe
Chociaż społeczeństwa zachodnie znane są z promowania indywidualizmu i innowacyjności, należy zauważyć, że niektóre grupy społeczne mogą wykazywać mniejszą otwartość na nowe pomysły (zwłaszcza w obecnym, coraz bardziej konserwatywnym środowisku społecznym).
W ostatnich latach Azja Wschodnia przeszła gwałtowne przemiany gospodarcze, technologiczne i kulturowe, dzięki czemu mieszkańcy tego regionu stali się bardziej otwarci i lepiej dostosowani do nieustannie zmieniających się wymagań społeczeństwa.
(2) Edukacja i style poznawcze
W ostatnich latach system edukacyjny w Azji Wschodniej przeszedł transformację w kierunku bardziej zróżnicowanego i otwartego podejścia, co mogło przyczynić się do wyższych wyników w zakresie otwartości wśród mieszkańców Azji Wschodniej.
Chociaż kultury zachodnie jako całość zazwyczaj promują otwartość umysłu, należy zauważyć, że niektóre grupy społeczne mogą wykazywać niższy poziom otwartości w wyniku odmiennych wpływów środowiskowych, wartości lub poglądów politycznych.
(3) Środowisko społeczne to
W Azji Wschodniej nowe technologie i modele biznesowe podlegają ciągłej ewolucji, co może skłaniać mieszkańców tego regionu do przyjęcia bardziej otwartego sposobu myślenia.
Wpływ modeli rozwoju kariery na stosunek jednostek do nowych środowisk i pomysłów jest tematem, któremu poświęcono wiele badań. Na przykład obecna ostra konkurencja na rynku pracy w Azji Wschodniej może sprawiać, że ludzie są bardziej otwarci na nowatorskie koncepcje, podczas gdy w krajach zachodnich niektóre tradycyjne branże mogą w większym stopniu opierać się na dotychczasowym doświadczeniu i utartych schematach myślenia.
3.1.4 Otwartość na kontakty z innymi
Skala ugodowości odzwierciedla takie cechy, jak skłonność do współpracy, empatia, zaufanie i altruizm. Osoby, które osiągają wysokie wyniki w tej skali, są bardziej skłonne do dbania o harmonię społeczną.
Stwierdzono, że wyniki w zakresie otwartości na nowe doświadczenia w próbach europejskiej i amerykańskiej były znacznie wyższe niż w próbach z Azji Wschodniej, przy czym wielkość efektu była znaczna (d = 1,503).
W tym kontekście istotne mogą być następujące czynniki:
(1) czynniki kulturowe
Wiadomo, że kultury europejskie i amerykańskie zachęcają ludzi do aktywnego wyrażania siebie i angażowania się w pozytywne zachowania społeczne. Natomiast kultury Azji Wschodniej są zazwyczaj bardziej powściągliwe.
Zaobserwowano tendencję wśród mieszkańców Zachodu do okazywania w miejscach publicznych przyjaznego i skłonnego do współpracy nastawienia. Natomiast stwierdzono, że mieszkańcy Azji Wschodniej wykazują stosunkowo powściągliwe zachowanie.
(2) Środowisko społeczne
Środowiska społeczne w Azji Wschodniej charakteryzują się naciskiem na dyscyplinę i tradycyjne wartości, podczas gdy środowiska społeczne na Zachodzie mogą sprzyjać bardziej aktywnym zachowaniom społecznym.
W kulturach zachodnich uległość jest powszechnie postrzegana jako pozytywna cecha charakteru. Natomiast w kulturach Azji Wschodniej nadmierna uległość może być odbierana przez innych jako brak zdecydowania.
(3) Wzorce zachowań
Wyższy poziom ugodowości może świadczyć o większej skłonności danej osoby do zachowań opartych na współpracy oraz do okazywania życzliwości w sytuacjach społecznych.
3.1.5 Sumienność
Skala sumienności odzwierciedla takie cechy, jak samodyscyplina, poczucie odpowiedzialności i zorientowanie na cel. Osoby osiągające wysokie wyniki w tej skali zazwyczaj przywiązują większą wagę do zasad porządku i planowania.
Zaobserwowano znaczną rozbieżność w wynikach dotyczących sumienności uzyskanych w obu grupach; grupa z Zachodu osiągnęła wyższe wyniki, przy czym wielkość efektu była znaczna (d = 2,920).
W tym kontekście istotne mogą być następujące czynniki:
(1) Czynniki kulturowe
Kultury zachodnie znane są z tego, że promują niezależność jednostki oraz kładą duży nacisk na osobistą odpowiedzialność i samodzielność. Natomiast kultury Azji Wschodniej zazwyczaj kładą nacisk na stosunkowo elastyczne relacje międzyludzkie.
(2) Środowisko społeczne
Wykazano, że środowisko społeczne w krajach zachodnich kładzie większy nacisk na zarządzanie czasem i wyznaczanie celów, sprzyjając tym samym motywacji wewnętrznej (Jones, 2019). Natomiast w środowisku społecznym Azji Wschodniej można zaobserwować większy nacisk na zdolność dostosowywania się i współpracę zbiorową (Smith, 2021).
W kulturach zachodnich sumienność jest zazwyczaj postrzegana jako pozytywna cecha osobowości. Natomiast w kulturach Azji Wschodniej za ważniejsze mogą być uważane elastyczność i zdolność dostosowywania się.
(3) Wzorce zachowań
Wykazano, że większa stanowczość jest charakterystyczna dla osób, które mają większą skłonność do wyznaczania sobie jasnych celów oraz do zachowywania silnego poczucia odpowiedzialności podczas wykonywania zadań.
Kultury zachodnie mogą zachęcać ludzi do zachowania wysokiego poziomu samokontroli zarówno w zachowaniu, jak i w sferze emocjonalnej, podczas gdy kultury Azji Wschodniej zazwyczaj zachęcają ludzi do dostosowywania swojego zachowania do otoczenia.
3.2 Podskale
W kontekście niniejszego badania należy zauważyć, że dostępna przestrzeń jest ograniczona. W związku z tym postanowiono, że analiza zostanie przeprowadzona w odniesieniu do dwóch najważniejszych podskal, które wykazują najbardziej znaczące różnice.
3.2.1 Samokrytyka
Podskala „Samokrytycyzm” wskazuje, w jakim stopniu osoby kierują samokrytykę na własne błędy. Osoby osiągające wysokie wyniki mają tendencję do przypisywania problemów własnym niedociągnięciom.
Stwierdzono, że wyniki w zakresie samokrytycyzmu w próbie zachodniej były istotnie niższe niż w próbie wschodnioazjatyckiej, przy czym wielkość efektu była znaczna (d = -2,161).
W tym kontekście istotne mogą być następujące czynniki:
(1) Czynniki kulturowe
W kulturach Azji Wschodniej kładzie się nacisk na odpowiedzialność społeczną i tożsamość grupową. Osoby wywodzące się z tych kultur częściej obwiniają siebie, gdy nie spełniają oczekiwań społecznych. Natomiast w kulturach zachodnich większy nacisk kładzie się na akceptację siebie i niezależność.
W kulturach Azji Wschodniej kładzie się nacisk na autorefleksję i pokorę, dlatego ludzie mogą mieć skłonność do przypisywania porażek własnym niedoskonałościom. Natomiast w kulturach zachodnich zazwyczaj podkreśla się osobiste osiągnięcia.
(2) Środowisko społeczne
Obecnie środowisko społeczne Azji Wschodniej charakteryzuje się intensywną rywalizacją społeczną, a ludzie mają wysokie oczekiwania dotyczące możliwości edukacyjnych i zawodowych. Natomiast w Europie i Stanach Zjednoczonych obserwuje się większą tolerancję wobec indywidualnych osiągnięć w tych dziedzinach.
(3) Wzorce zachowań
Zaobserwowano, że mieszkańcy Azji Wschodniej wykazują skłonność do atrybucji zewnętrznej, w ramach której przypisują porażkę własnej odpowiedzialności. Natomiast wykazano, że Europejczycy i Amerykanie wykazują skłonność do atrybucji wewnętrznej, przypisując porażkę czynnikom zewnętrznym lub obiektywnym.
Wykazano, że kultury Azji Wschodniej sprzyjają tłumieniu emocji, podczas gdy kultury zachodnie sprzyjają wyrażaniu emocji i regulacji psychicznej.
3.2.3 Orientacja prospołeczna
Termin „orientacja prospołeczna” oznacza skłonność danej osoby do aktywnego pomagania innym, współpracy oraz działania na rzecz dobra społecznego. Obejmuje to zachowania altruistyczne, empatię oraz poczucie odpowiedzialności społecznej. Skala orientacji prospołecznej jest narzędziem służącym do oceny skłonności prospołecznych danej osoby.
W wynikach skali orientacji prospołecznej zaobserwowano znaczną rozbieżność – osoby z krajów zachodnich uzyskały wyższe wyniki w porównaniu z mieszkańcami Azji Wschodniej. Różnica ta była znaczna i charakteryzowała się dużym współczynnikiem efektu (d = 0,635).
W zjawisku tym mogą mieć znaczenie następujące czynniki:
(1) Czynniki kulturowe
W kulturach zachodnich kładzie się duży nacisk na osobistą odpowiedzialność i wkład społeczny. Natomiast w kulturach Azji Wschodniej w praktyce większy wpływ mogą mieć normy społeczne niż indywidualna inicjatywa.
W kulturach zachodnich kładzie się większy nacisk na wolontariat, a ludzie częściej angażują się w działania charytatywne i społeczne. Natomiast w Azji Wschodniej zachowania prospołeczne mogą być bardziej widoczne w kręgu rodziny i bliskich znajomych.
(2) Środowisko społeczne
Środowisko społeczne w społeczeństwach zachodnich sprzyja aktywnemu udziałowi w działaniach na rzecz dobra publicznego i zapewnia bogate zasoby wsparcia społecznego. Natomiast na zachowania prospołeczne w społeczeństwach Azji Wschodniej większy wpływ mogą mieć sieci społeczne.
W zachodnich środowiskach społecznych większy nacisk kładzie się na odpowiedzialność społeczną i działalność społeczną, podczas gdy w środowiskach społecznych Azji Wschodniej większy nacisk kładzie się na indywidualny rozwój akademicki i zawodowy.
(3) Wzorce zachowań
U osób z Zachodu zaobserwowano skłonność do atrybucji wewnętrznej, w ramach której pomaganie innym postrzegane jest jako część osobistych wartości. Natomiast u mieszkańców Azji Wschodniej zaobserwowano skłonność do atrybucji zewnętrznej, w ramach której zachowania prospołeczne postrzegane są jako obowiązek społeczny.
Przykładowy raport NEO-FFI