แบบประเมินทัศนคติต่อความรัก – LAS (Online-33 items)
ข้างต้นนี้เป็นตัวอย่างของรายงานฉบับสมบูรณ์
ข้อมูลการสั่งซื้อ:
1. การประเมินนี้ดำเนินการทั้งหมดทางออนไลน์
2. คำสั่งซื้อของคุณจะได้รับการยืนยันโดยอัตโนมัติเมื่อชำระเงิน และคุณจะได้รับอีเมลที่มีลิงก์สำหรับการประเมินออนไลน์ทันที
3. หลังจากเข้าถึงลิงก์และตอบคำถามทั้งหมดแล้ว กรุณากลับเข้าไปที่ลิงก์อีกครั้งเพื่อดูรายงานฉบับเต็ม4. สำหรับผู้ใช้ที่เข้าสู่ระบบ: รายละเอียดคำสั่งซื้อของคุณจะรวมถึงลิงก์การประเมินออนไลน์ คุณจะได้รับอีเมลยืนยันคำสั่งซื้อที่มีลิงก์การประเมินไปยังที่อยู่อีเมลที่คุณลงทะเบียนไว้
5. สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ได้เข้าสู่ระบบ: โปรดบันทึกลิงก์การประเมินออนไลน์ที่ให้ไว้ในรายละเอียดคำสั่งซื้อ
แบบประเมินทัศนคติต่อความรัก (LAS) เป็นเครื่องมือการประเมินทางจิตวิทยาที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ออกแบบมาเพื่อวัดความแตกต่างระหว่างบุคคลในทัศนคติต่อความรักและความสัมพันธ์โรแมนติก
พัฒนาโดยนักจิตวิทยาชาวอเมริกัน ไคลด์ และซูซาน เฮนดริก ในปี 1986 มาตรวัดนี้มีรากฐานมาจากทฤษฎี “สีแห่งความรัก” ของนักสังคมวิทยาชาวแคนาดา จอห์น อลัน ลี ซึ่งเสนอว่าความรักสามารถแบ่งออกเป็นหกสไตล์ที่แตกต่างกัน มาตรวัด LAS ได้กลายเป็นรากฐานสำคัญในการวิจัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงโรแมนติก โดยให้วิธีการที่มีโครงสร้างในการสำรวจว่าผู้คนรับรู้ ประสบ และมีส่วนร่วมกับความรักอย่างไร
1. พื้นฐานทางทฤษฎี: รูปแบบความรักของจอห์น อลัน ลี
LAS อ้างอิงจากประเภทของรูปแบบความรักพื้นฐานหกแบบของลี (1973) ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “รูปแบบหลัก” (แกนหลัก, ทิศทางโดยกำเนิด) และ “รูปแบบรอง” (การผสมผสานของรูปแบบหลัก):อากาเป (ความรักที่เสียสละ): ผสมผสานระหว่างเอรอสและสตอร์จ กำหนดด้วยความไม่เห็นแก่ตัว การเสียสละ และการดูแลอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อคู่รัก บุคคลที่มีลักษณะอากาเปจะให้ความสำคัญกับความต้องการของคู่รักมากกว่าตนเอง และได้รับความพึงพอใจจากการให้
- รูปแบบหลัก:
- อีรอส (ความรักแบบโรแมนติก): มีลักษณะด้วยความหลงใหลอย่างแรงกล้า, ความดึงดูดทางกายภาพ, และการยกย่องคู่ครองให้เป็นอุดมคติ. บุคคลที่มีอีรอสสูงมักมีประสบการณ์ “รักแรกพบ” และให้ความสำคัญกับความใกล้ชิดทางอารมณ์และทางกายภาพ.
- ลูดูส (ความรักแบบเล่นเกม): มองความรักเป็นเกม, เน้นความสนุก, ความหลากหลาย, และการหลีกเลี่ยงการผูกมัด. ผู้ที่มีทิศทางลูดูสมักมีความสัมพันธ์หลาย ๆ คนพร้อมกัน และต่อต้านการผูกมัดระยะยาว.สตอร์จ (ความรักแบบมิตรภาพ): พัฒนาขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปจากพื้นฐานของความไว้วางใจ, ค่านิยมที่เหมือนกัน, และการเป็นเพื่อนร่วมทาง. ความรักแบบสตอร์จิกมีลักษณะที่มั่นคง, ความเคารพซึ่งกันและกัน, และการมุ่งเน้นไปที่ความเข้ากันได้ในระยะยาว.
- รูปแบบรอง:
- มาเนีย (ความรักแบบครอบครอง): ผสมผสานระหว่างเอรอสและลูดัส, ส่งผลให้เกิดการพึ่งพาอย่างรุนแรง, ความหึงหวง, และความไม่เสถียรทางอารมณ์.
-
- บุคคลที่มีภาวะแมเนียสูงอาจสลับไปมาระหว่างความสุขสุดขีด (เมื่อคู่รักแสดงความรัก) และความทุกข์ใจอย่างรุนแรง (ในช่วงที่มีความขัดแย้ง)
-
- ปรักมา (ความรักเชิงปฏิบัติ): ผสมผสานระหว่างลูดูสและสตอร์จ โดยให้ความสำคัญกับเกณฑ์เชิงเหตุผล (เช่น การศึกษา รายได้ พื้นฐานครอบครัว) ในการเลือกคู่รัก คนรักเชิงปฏิบัตินิยมแสวงหา “ความเข้ากันได้” และมองความสัมพันธ์เป็นหุ้นส่วนที่สร้างขึ้นบนเป้าหมายร่วมกัน
2. โครงสร้างและการบริหาร
LAS ประกอบด้วย 33 ข้อ ผู้เข้าร่วมประเมินความเห็นด้วยกับแต่ละข้อโดยใช้มาตราส่วนลิเคิร์ท 5 ระดับ (1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ถึง 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง) มาตราส่วนนี้มักใช้ในรูปแบบแบบสอบถามที่ผู้ตอบกรอกด้วยตนเอง โดยมีคำแนะนำให้ตอบตามความสัมพันธ์โรแมนติกในปัจจุบันหรือที่ผ่านมาไม่นาน (หรือตามสถานการณ์สมมติหากไม่มีประสบการณ์มาก่อน)
3. คุณลักษณะสำคัญและการตีความ
LAS ให้คะแนนสำหรับแต่ละรูปแบบความรัก โดยคะแนนที่สูงขึ้นบ่งชี้ถึงความสอดคล้องที่มากขึ้นกับแนวทางนั้น เป้าหมายหลักคือการระบุรูปแบบความรักที่โดดเด่นของบุคคล—รูปแบบที่อธิบายวิธีการทั่วไปของพวกเขาในการสร้างความสัมพันธ์ได้ดีที่สุด ตัวอย่างเช่น:
คะแนน Eros สูงบ่งชี้ถึงความชอบในความสัมพันธ์ที่เร่าร้อนและเข้มข้นทางอารมณ์
คะแนน Ludus สูงบ่งชี้ถึงแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการผูกมัดและมองความรักเป็นกิจกรรมเพื่อความบันเทิงคะแนน Storge สูงสะท้อนถึงการให้ความสำคัญกับมิตรภาพและการพัฒนาความสัมพันธ์อย่างค่อยเป็นค่อยไป
สิ่งสำคัญคือ LAS ไม่ได้จัดประเภทรูปแบบใดว่า “ดีกว่า” หรือ “แย่กว่า” แต่ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่แต่ละบุคคลจัดการกับความรัก หลายคนแสดงลักษณะของหลายรูปแบบร่วมกัน (เช่น Eros + Storge) และรูปแบบเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามประสบการณ์ชีวิตหรือพลวัตของความสัมพันธ์4. คุณสมบัติทางจิตมิติ
LAS ได้แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือสูง (ความสอดคล้องภายในและความเที่ยงตรงของการทดสอบซ้ำ) และความถูกต้อง (ความเกี่ยวข้องกับโครงสร้างและเกณฑ์) ในกลุ่มประชากรที่หลากหลาย:
ความสอดคล้องภายใน: ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาของครอนบาคสำหรับแต่ละหกสเกลย่อยมีค่าตั้งแต่ 0.71 ถึง 0.89 ซึ่งบ่งชี้ถึงการวัดที่เชื่อถือได้ภายในแต่ละรูปแบบ
ความเที่ยงตรงของการทดสอบซ้ำ:
- การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความมั่นคงในระดับปานกลางถึงสูงเมื่อเวลาผ่านไป (เช่น 0.75 สำหรับ Eros, 0.82 สำหรับ Storge) ซึ่งบ่งชี้ว่ารูปแบบความรักมีความคงที่แต่ไม่ตายตัว
- ความตรงเชิงโครงสร้าง: การวิเคราะห์ปัจจัยยืนยันโครงสร้างหกปัจจัยอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งสอดคล้องกับโมเดลทฤษฎีของ Lee นอกจากนี้ มาตรวัดยังมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับโครงสร้างความสัมพันธ์อื่น ๆ (เช่น ความผูกพัน ความพึงพอใจ ความเหงา)
5. การประยุกต์ใช้
LAS ถูกใช้ในบริบทต่าง ๆ ได้แก่:
การวิจัยทางวิชาการ: เพื่อสำรวจความเชื่อมโยงระหว่างรูปแบบความรักกับผลลัพธ์ของความสัมพันธ์ (เช่น ความพึงพอใจ ความยาวนานของความสัมพันธ์) ลักษณะบุคลิกภาพ (เช่น ความวิตกกังวล ความเป็นสังคม) และปัจจัยทางประชากรศาสตร์ (เช่น เพศ วัฒนธรรม)6. การปรับให้เหมาะสมกับวัฒนธรรมต่าง ๆ
- การปฏิบัติทางคลินิก: เพื่อช่วยให้ผู้บำบัดและที่ปรึกษาเข้าใจรูปแบบความสัมพันธ์ของลูกค้าและจัดการกับปัญหาต่างๆ เช่น การพึ่งพาอาศัยกัน (Mania), ความกลัวการผูกมัด (Ludus), หรือความต้องการทางอารมณ์ที่ไม่ได้รับการตอบสนอง (Eros)
- การเติบโตส่วนบุคคล: เป็นเครื่องมือในการประเมินตนเองเพื่อช่วยให้บุคคลสะท้อนถึงความชอบในความสัมพันธ์ของตนเองและปรับปรุงการสื่อสารกับคู่ครอง
แบบสอบถาม LAS ได้รับการแปลและตรวจสอบความถูกต้องในหลายประเทศ รวมถึงโปรตุเกส เซอร์เบีย และจีน แสดงให้เห็นถึงความเสถียรทางวัฒนธรรมข้ามชาติ ตัวอย่างเช่น:
การศึกษาในปี 2024 ที่ประเทศโปรตุเกสพบว่า LAS-SF ยังคงรักษาโครงสร้างหกปัจจัยไว้ได้ และมีความสอดคล้องภายในที่ดี (ค่าแอลฟา = 0.71–0.78) ในกลุ่มผู้เข้าร่วม 1,153 คนการปรับเปลี่ยนเหล่านี้เน้นย้ำถึงประโยชน์ของ LAS ในฐานะเครื่องมือระดับโลกสำหรับการศึกษาความรักและความสัมพันธ์
- การศึกษาในเซอร์เบียยืนยันโครงสร้างปัจจัยของมาตรวัดนี้และพบความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบความรักกับพฤติกรรมความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกับกลุ่มตัวอย่างจากตะวันตก
7. ข้อจำกัด
แม้ว่า LAS จะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง แต่ก็ยังมีข้อจำกัดบางประการ:
อคติจากการรายงานตนเอง: เช่นเดียวกับการวัดผลจากการรายงานตนเองทั้งหมด LAS มีความเสี่ยงต่ออคติจากความปรารถนาที่จะดูดีในสายตาผู้อื่น (เช่น การรายงานแนวโน้ม “เล่นเกม” น้อยกว่าความเป็นจริง) หรืออคติจากความทรงจำ (เช่น การจดจำความสัมพันธ์ในอดีตผิดพลาด)8.สรุป
- การพึ่งพาบริบท: คะแนนอาจแตกต่างกันไปตามบริบทของความสัมพันธ์ (เช่น บุคคลอาจแสดงรูปแบบที่แตกต่างกันกับคู่รักแบบไม่เป็นทางการเมื่อเทียบกับคู่ครองระยะยาว)
- การลดทอนให้ง่ายเกินไป: การลดความรักให้เหลือเพียงหกสไตล์อาจมองข้ามความซับซ้อนของประสบการณ์ส่วนบุคคล นักวิจัยบางคนโต้แย้งว่าความรักมีความยืดหยุ่นและหลากหลายมากกว่าที่ LAS สามารถครอบคลุมได้
แบบวัดทัศนคติต่อความรัก (LAS) ยังคงเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่าในการทำความเข้าใจวิธีการที่หลากหลายที่ผู้คนมีต่อความรัก การมีพื้นฐานทางทฤษฎีจากงานของ Lee ร่วมกับคุณสมบัติทางจิตมิติที่แข็งแกร่ง ทำให้ LAS เป็นเครื่องมือสำคัญในงานวิจัยและการปฏิบัติเกี่ยวกับความสัมพันธ์ แม้ว่าจะไม่ใช่การวัดความรักที่แน่นอน แต่ LAS ให้กรอบการทำงานที่มีประโยชน์ในการสำรวจว่าทัศนคติมีผลต่อความสัมพันธ์เชิงโรแมนติกอย่างไร และช่วยบุคคลในการสร้างความสัมพันธ์ที่เติมเต็มมากขึ้น
