明尼蘇達多相人格測驗（MMPI）是當今最廣泛使用的心理測量問卷之一。1989年，明尼蘇達大學對MMPI進行修訂，並出版了MMPI-2，其中引入了統一的T分數及新的常模。2020年10月，明尼蘇達大學出版社出版了《明尼蘇達多相人格測驗-3》（MMPI-3）。與MMPI-2不同，MMPI-3僅是對MMPI-2-RF的修訂版本，並未完全取代MMPI-2，後者仍具有重要的實務價值。然而，社會價值觀隨時間推移而發生顯著變化。MMPI-2需要針對特定社會文化背景下的特定群體建立常模數據，而原始的常模標準可能已無法準確反映當今人群的心理特徵與行為模式。與此同時，現代生活方式與過去大相逕庭，工作壓力、社會模式及家庭結構皆已產生變化——這些因素皆直接影響人們的心理狀態與行為表現。修訂常模將使評估工具能更有效地適應這些價值觀的轉變與社會環境的變化。此舉將確保評估結果的準確性與有效性，並能在當前的社會背景下，更精確地評估個體的心理健康狀況。
1. 研究對象與方法
1.1 研究對象
本研究共測試了 5,358 名受試者，獲得 3,066 份有效問卷。受試者平均年齡為 26.3 歲，其中 40.97% 為男性，59.03% 為女性。詳細資訊請參見表 1。
1.2 方法
本研究採用標準化MMPI-2作為評估工具。
2. 結果與分析。
2.1 東亞常模-R版（比較版）。
本研究直接利用本研究樣本受試者的原始分數，建立了MMPI-2東亞常模-R版（比較版），並將其與原始的美國常模進行比較。Hs、Pd、Pt、Sc 和 Ma 量表均採用 K 校正進行調整，其正向標準為 T 分數至少為 60。R 版中的所有量表均採用一致的 T 分數進行評分，而美國常模中的量表並非全部採用一致的 T 分數（Mf 和 Si 量表採用線性 T 分數）。《東亞常模-R版》中的「MMPI-2-Koss-Butcher關鍵項目」與「MMPI-2-Lachar-Wrobel關鍵項目」亦採用一致性T分（美國常模未針對此兩子量表提供T分標準）。針對兩套常模中的每個 MMPI-2 子量表，均進行了 T 分數標準的整體比較。受限於數據限制，分析無法細分為年齡或教育程度等子群組。數據顯示，MMPI-2 東亞常模-R 版的統計特徵與美國常模一致；任何差異僅是受試者社會價值觀與環境差異的正常表現。
2.1.1 臨床量表
東亞常模-R版與美國常模版之間，各臨床量表的一致性 T 分數差異如表 2 和表 3 所示。
2.1.2 效度量表
東亞常模-R 與美國常模之間，各效度量表的一致性 T 分數差異如表 4 和表 5 所示。
2.1.3 內容量表
東亞常模-R版與美國常模在內容量表一致性方面的T分差異，如表6與表7所示。
2.1.4 重建的臨床量表
東亞常模-R版與美國常模在內容量表一致性方面的T分數差異，如表8和表9所示。
2.2 異常組的比較
就異常組（男性）而言，無論是東亞常模-R還是美國常模的T分，均與正常T分水準（T60）呈現極顯著的差異。由於兩版皆採用一致性T分進行評分，當東亞T分達到70或更高時，各關鍵量表的T分與美國T分之間的差異不超過一個標準差。
2.2.1 臨床量表
表 10 列出了異常組在東亞常模-R與美國常模之間，各臨床量表的平均值、標準差及 T 分數之差異。
2.2.2 重建的臨床量表
表 11 列出了東亞常模-R 與美國常模在異常組中，重建臨床量表的平均值、標準差及 T 分數之差異。
2.2.3 MMPI-2 關鍵項目
東亞常模-R 版針對「MMPI-2-Koss-Butcher 關鍵項目」及「MMPI-2-Lachar-Wrobel 關鍵項目」採用一致性 T 分數；然而，由於陽性截點仍設定為 T60，此做法尚需進一步進行數據驗證。
Koss-Butcher 關鍵項目包含六個量表：Kb1 急性焦慮、Kb2 憂鬱與自殺念頭、Kb3 威脅性攻擊、Kb4 因酗酒導致的情境壓力、Kb5 精神混亂及 Kb6 迫害妄想。
Lachar-Wrobel 關鍵項目包含 11 個量表：LW1 焦慮與緊張； LW2 憂鬱與憂慮；LW3 睡眠障礙；LW4 異常信念；LW5 異常思維與體驗；LW7 反社會態度；LW8 家庭衝突；LW9 憤怒問題；LW10 性方面顧慮與偏差；以及 LW11 軀體症狀。
3. 討論
數據顯示，將東亞常模-R版與美國常模進行比較時，針對東亞族群的陽性篩檢結果之有效性非常相似。這些差異僅反映了受試者社會價值觀與環境差異所導致的實際數據。
3.1 關鍵量表差異之探討
3.1 關鍵量表差異之探討
3.1.1 關鍵量表（男性）
男性Hy(1)陽性T分數的差異為-0.66，顯示東亞男性對自身健康較為敏感，而西方男性則更關注症狀的嚴重程度。
男性Hy(3)陽性T分數的差異為-0.51，顯示東亞文化中的男性表達情緒較為隱晦，傾向於間接顯露心理困擾。相較之下，西方文化鼓勵直接表達，使男性更傾向於直接釋放情緒。
男性在 Mf(5) 量表上的正 T 分差為 -0.41，顯示東亞文化強調傳統性別角色，導致男性因社會約束而表現得更為傳統；相較之下，西方文化更具多元性，且更易接受陽剛特質。
男性在 Sc(8) 項目的正 T 分差為 0.37，顯示東亞文化中的男性傾向於將心理困擾內化，並因疾病所帶來的污名化而在測驗中表現得更加謹慎。相對地，西方文化較為開放且污名化程度較低，促使男性更直接地表達自我。
男性在 Ma(0) 量表上的正 T 分差為 -0.79。與西方文化不同，東亞文化在男性的情緒表達方面展現出顯著差異。東亞文化較為內斂，且在壓力下輕躁症狀更為明顯。美國文化則強調個性，對輕躁症狀的容忍度更高。
3.1.2 關鍵量表（女性）
女性在Hy(3)量表上的正T分差為-0.45。這表明東亞女性較為內斂，情感表達受限，且容易將情緒困擾轉化為軀體症狀。相較之下，西方女性表達更為直接，其量表分數更能反映真實的情緒狀態。
女性在 Mf(5) 量表上的正 T 分差為 -0.60，顯示東亞女性面臨更強烈的社會期待，須成為「好妻子與好母親」，且不願展現偏離傳統的特質；反觀西方女性則在自我表達上更為自由。
Sc(8)量表的正T分差為0.82，顯示東亞文化強調集體和諧與社會評價。東亞女性可能更在意他人的看法，這使得她們難以揭露內在壓力與潛在的心理困擾。然而，這些問題在SC量表的特定情境中可能更易顯現。西方文化更重視個人表達與自我實現，這意味著西方女性更傾向於直接表達其心理困擾。
女性在 Si(0) 量表上的正 T 分差為 0.82，顯示東亞女性傾向將壓力內化且受傳統觀念所束縛，而西方女性則更願意坦率表達情緒。
3.2 實務驗證
《東亞常模-R 版（比較版）》在臨床、法醫及職業甄選情境中的實用性與有效性，仍需進一步驗證。此外，樣本的區別效度尚需進一步擴展（例如納入不同的亞群體）。最終目標是在常模的「科學嚴謹性」與「實用性」之間取得平衡，確保其符合心理測量標準，同時也能滿足東亞人群的實際需求。
MMPI-2 解讀報告範例