O Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota (MMPI) é um dos questionários psicométricos mais utilizados atualmente. Em 1989, a Universidade de Minnesota reviu o MMPI, publicando o MMPI-2, que introduziu pontuações T consistentes e novas normas. Em outubro de 2020, a University of Minnesota Press publicou o Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota-3 (MMPI-3). Ao contrário do MMPI-2, o MMPI-3 é apenas uma revisão do MMPI-2-RF e não substitui totalmente o MMPI-2, que continua a ter um valor prático significativo. No entanto, os valores sociais sofrem alterações significativas ao longo do tempo. O MMPI-2 requer o estabelecimento de dados normativos para populações específicas dentro de contextos socioculturais específicos, e os padrões normativos originais podem já não refletir com precisão as características psicológicas e os padrões comportamentais da população atual. Ao mesmo tempo, os estilos de vida modernos diferem muito dos do passado, com mudanças no stress relacionado com o trabalho, nos padrões sociais e nas estruturas familiares — todos os quais influenciam diretamente os estados psicológicos e as manifestações comportamentais das pessoas. A revisão das normas permitirá que a ferramenta de avaliação se adapte de forma mais eficaz a estas mudanças de valores e alterações no ambiente social. Isto garantirá a precisão e a validade dos resultados da avaliação e permitirá uma avaliação mais precisa do estado de saúde mental dos indivíduos no contexto social atual.
1. Assuntos e métodos
1.1 Temas
Neste estudo, foram avaliados 5 358 participantes, tendo-se obtido 3 066 questionários válidos. A idade média dos participantes foi de 26,3 anos, sendo 40,97% do sexo masculino e 59,03% do sexo feminino. Consulte a Tabela 1 para obter informações detalhadas.
1.2 Métodos
O MMPI-2 padronizado foi utilizado como ferramenta de avaliação neste estudo.
2. Resultados e análise.
2.1 Versão Normas da Ásia Oriental-R (Versão Comparativa).
Este estudo estabeleceu as Normas do MMPI-2 para a Ásia Oriental – Versão R (Versão Comparativa) diretamente a partir das pontuações brutas da amostra atual de participantes e comparou-as com as normas originais dos EUA. As escalas Hs, Pd, Pt, Sc e Ma foram ajustadas utilizando a correção K com um critério positivo de um T-score de pelo menos 60. Todas as escalas na Edição R são pontuadas utilizando T-scores consistentes, enquanto nem todas as escalas na norma dos EUA utilizam T-scores consistentes (as escalas Mf e Si utilizam T-scores lineares). Os «MMPI-2-Koss-Butcher Key Items» e «MMPI-2-Lachar-Wrobel Key Items» da Norma do Leste Asiático – Edição R também utilizam pontuações T consistentes (as normas dos EUA não incluem padrões de pontuação T para estas duas subescalas). Foi realizada uma comparação global dos padrões de pontuação T para cada subescala do MMPI-2 entre as duas normas. Devido a limitações de dados, a análise não pôde ser dividida em subgrupos, tais como idade ou escolaridade. Os dados indicam que as características estatísticas da versão Normas do Leste Asiático-R do MMPI-2 são consistentes com as das normas dos EUA; quaisquer diferenças são simplesmente manifestações normais de diferenças nos valores sociais e nos ambientes dos participantes.
2.1.1 Escalas clínicas
As diferenças nos escores T de concordância das escalas clínicas entre as Normas do Leste Asiático-R e as Normas dos EUA são apresentadas nas Tabelas 2 e 3.
2.1.2 Escalas de validade
As diferenças nos escores T de concordância das escalas de validade entre as Normas do Leste Asiático-R e as Normas dos EUA são apresentadas nas Tabelas 4 e 5.
2.1.3 Escalas de conteúdo
As diferenças nos escores T relativos à consistência da escala de conteúdo entre a versão Norm-R do Leste Asiático e a norma dos EUA são apresentadas nas Tabelas 6 e 7.
2.1.4 Escalas clínicas reconstruídas
As diferenças nos escores T relativos à consistência da escala de conteúdo entre a versão Norm-R do Leste Asiático e a norma dos EUA são apresentadas nas Tabelas 8 e 9.
2.2 Comparação do grupo com anomalias
No grupo com resultados anormais (homens), tanto os T-scores da Norma do Leste Asiático-R como os da Norma dos EUA revelaram diferenças muito significativas em relação ao nível normal do T-score (T60). Uma vez que ambas as versões utilizam T-scores de consistência para a pontuação, quando o T-score do Leste Asiático é igual ou superior a 70, os T-scores nas escalas principais diferem dos T-scores dos EUA em não mais do que um desvio padrão.
2.2.1 Escalas clínicas
As diferenças na média, no desvio padrão e nos escores T das escalas clínicas entre a Norma do Leste Asiático e a Norma dos EUA para o grupo com resultados anormais são apresentadas na Tabela 10.
2.2.2 Escalas clínicas reconstruídas
As diferenças na média, no desvio padrão e nos escores T das escalas clínicas reconstruídas entre a Norma do Leste Asiático e a Norma dos EUA para o grupo com resultados anormais são apresentadas na Tabela 11.
2.2.3 Itens-chave do MMPI-2
A versão Norm-R para a Ásia Oriental utiliza escores T de consistência para os «Itens-chave do MMPI-2-Koss-Butcher» e os «Itens-chave do MMPI-2-Lachar-Wrobel»; no entanto, isto requer uma validação mais aprofundada dos dados, uma vez que o limiar positivo continua definido em T60.
Os itens-chave da escala de Koss-Butcher incluem seis subescalas: Kb1 Ansiedade Aguda, Kb2 Ideação Depressiva e Suicida, Kb3 Agressão Ameaçante, Kb4 Stress Situacional Devido ao Abuso de Álcool, Kb5 Confusão Mental e Kb6 Ideias de Perseguição.
Os itens-chave de Lachar-Wrobel incluem 11 escalas: LW1 Ansiedade e tensão; LW2 Depressão e preocupação; LW3 Distúrbios do Sono; LW4 Crenças Anormais; LW5 Pensamentos e Experiências Anormais; LW7 Atitudes Antissociais; LW8 Conflitos Familiares; LW9 Problemas de Raiva; LW10 Preocupações e Desvios Sexuais; e LW11 Sintomas Somáticos.
3. Discussão
Os dados indicam que, ao comparar a versão Norms-R para o Leste Asiático com as normas dos EUA, a validade dos resultados positivos do rastreio para as populações do Leste Asiático é muito semelhante. As diferenças refletem apenas os dados reais resultantes de variações nos valores sociais e nos ambientes dos participantes.
3.1 Análise das diferenças nas escalas principais
3.1 Análise das diferenças nas escalas principais
3.1.1 Escalas de referência (machos)
A diferença nos escores T positivos para o Hy(1) masculino foi de -0,66, indicando que os homens do Leste Asiático são mais sensíveis à sua própria saúde, enquanto os homens ocidentais estão mais preocupados com a gravidade dos sintomas.
A diferença nos escores T positivos para os homens do grupo Hy(3) foi de -0,51, indicando que os homens das culturas do Leste Asiático expressam as emoções de forma mais implícita e tendem a revelar o sofrimento psicológico de forma indireta. Em contrapartida, as culturas ocidentais incentivam a expressão direta, tornando os homens mais propensos a libertar as emoções de forma direta.
A diferença positiva no T-score para Mf(5) entre os homens é de -0,41, indicando que os papéis de género tradicionais são enfatizados nas culturas do Leste Asiático, levando os homens a comportarem-se de forma mais tradicional devido a restrições sociais; em contrapartida, as culturas ocidentais são mais diversificadas e aceitam mais facilmente os traços masculinos.
A diferença positiva no T-score para o Sc(8) entre os homens é de 0,37, indicando que os homens das culturas do Leste Asiático tendem a internalizar o sofrimento psicológico e a responder de forma mais cautelosa no teste, devido ao estigma associado à doença. Em contrapartida, as culturas ocidentais são mais abertas e apresentam um estigma menor, levando os homens a expressarem-se de forma mais direta.
A diferença positiva no T-score para Ma(0) entre os homens é de -0,79. Ao contrário das culturas ocidentais, as culturas do Leste Asiático apresentam diferenças significativas na expressão emocional dos homens. As culturas do Leste Asiático são mais reservadas e os sintomas hipomaníacos são mais pronunciados em situações de stress. A cultura americana valoriza a individualidade e é mais tolerante em relação aos sintomas hipomaníacos.
3.1.2 Escalas-chave (Mulheres)
A diferença positiva no T-score das mulheres na escala Hy(3) foi de -0,45. Isto indica que as mulheres do Leste Asiático são mais reservadas e têm uma expressão emocional contida. São também propensas a transformar o sofrimento emocional em sintomas somáticos. Em contrapartida, as mulheres ocidentais expressam-se de forma mais direta e os seus resultados na escala refletem o seu verdadeiro estado emocional.
A diferença positiva no T-score para o Mf(5) entre as mulheres foi de -0,60, indicando que as mulheres do Leste Asiático enfrentam expectativas sociais mais fortes de serem «boas esposas e mães» e mostram-se relutantes em manifestar traços que se desviem da tradição, enquanto as mulheres ocidentais são mais livres na sua autoexpressão.
A diferença positiva no T-score para a escala Sc(8) foi de 0,82, indicando que a cultura do Leste Asiático dá ênfase à harmonia coletiva e à avaliação social. As mulheres do Leste Asiático podem estar mais preocupadas com a opinião dos outros, o que lhes dificulta revelar o stress interno e o sofrimento psicológico subjacente. No entanto, estas questões podem manifestar-se mais facilmente em situações específicas na escala SC. A cultura ocidental dá maior ênfase à expressão pessoal e à auto-realização, o que significa que as mulheres ocidentais são mais propensas a expressar diretamente o seu sofrimento psicológico.
A diferença positiva no T-score para Si(0) entre as mulheres é de 0,82, indicando que as mulheres do Leste Asiático tendem a internalizar o stress e a sentir-se limitadas por noções tradicionais, enquanto as mulheres ocidentais são mais abertas na expressão das suas emoções.
3.2 Validação prática
A versão Norms-R para a Ásia Oriental (Edição Comparativa) ainda necessita de validação no que diz respeito à sua aplicabilidade e eficácia em contextos clínicos, forenses e de seleção profissional. Além disso, o poder discriminatório da amostra precisa de ser alargado (por exemplo, para incluir diferentes subpopulações). O objetivo final é alcançar um equilíbrio entre o «rigor científico» e a «praticabilidade» das normas, garantindo que estas cumprem os padrões psicométricos e, ao mesmo tempo, respondem às necessidades reais da população do Leste Asiático.
Exemplo de relatório interpretativo do MMPI-2