การศึกษานี้อ้างอิงจากงานบุกเบิกของ Costa และ McCrae (1985) ซึ่งเป็นผู้ตีพิมพ์แบบสอบถามบุคลิกภาพ NEO (NEO-PI) เป็นครั้งแรก ตามด้วย NEO-FFI (Costa & McCrae, 1989) Saucier (1998) ได้พัฒนามาตรวัดย่อย 13 มาตรวัดสำหรับ NEO-FFI ซึ่งทั้งหมดแสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถืออัลฟ่าสูง การศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อวิเคราะห์ลักษณะทางจิตวิทยาของบุคลิกภาพห้าประการ (Big Five) ในกลุ่มตัวอย่างชาวเอเชียตะวันออกและชาวตะวันตก เพื่อสำรวจบริบททางวัฒนธรรมของกลุ่มตัวอย่าง เนื่องจากมาตรวัด NEO-PI-R มีความยาว (240 ข้อ) และงานวิจัยก่อนหน้านี้ระบุว่าอาจนำไปสู่ความแม่นยำของกลุ่มตัวอย่างที่ไม่น่าเชื่อถือ (Jones, 2019) การศึกษานี้จึงใช้มาตรวัด NEO-FFI ซึ่งรวมถึงข้อคำถามที่มี “การตอบสนองที่ไม่สอดคล้องกัน”
1. กลุ่มตัวอย่างและวิธีการศึกษา
1.1. กลุ่มตัวอย่างในการศึกษา
การศึกษานี้มีผู้เข้าร่วม 1,812 คน โดยมีผู้ตอบแบบสอบถามครบถ้วน 1,607 คน กลุ่มควบคุมสำหรับมาตรวัดหลักประกอบด้วยกลุ่มยุโรป/อเมริกา กลุ่ม A ในขณะที่กลุ่มควบคุมสำหรับมาตรวัดย่อยแต่ละมาตรวัดประกอบด้วยกลุ่มยุโรป/อเมริกา กลุ่ม B ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในตารางที่ 1
1.2 วิธีการศึกษา
การศึกษานี้ใช้มาตรวัด NEO-FFI ในการประเมินผู้เข้าร่วม นอกจากนี้ ยังมีการสุ่มเลือก 10 ข้อจากมาตรวัด F เพื่อตรวจสอบว่าผู้เข้าร่วมตอบแบบสอบถามโดยพลการหรือไม่ การทำเช่นนี้เพื่อปรับปรุงความถูกต้องของแบบสอบถาม
2.ผลการศึกษา
การศึกษาพบว่าองค์ประกอบทางเพศและระดับการศึกษาของกลุ่มตัวอย่างค่อนข้างคล้ายคลึงกัน ดังนั้น การวิเคราะห์ต่อไปนี้จึงไม่ได้พิจารณาความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความเข้าใจของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับมาตรวัด
2.1 การเปรียบเทียบมาตรวัดหลัก
ดังแสดงในตารางที่ 2 พบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานระหว่างกลุ่มตัวอย่างยุโรปและอเมริกาและกลุ่มตัวอย่างเอเชียตะวันออกในมาตรวัดหลัก
2.2 การเปรียบเทียบคะแนนหลักระหว่างชายและหญิงชาวเอเชียตะวันออก
ตารางที่ 3 แสดงคะแนนเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของคะแนนหลักสำหรับกลุ่มตัวอย่างชายและหญิงชาวเอเชียตะวันออก
2.3 การเปรียบเทียบคะแนนย่อย
ดังแสดงในตารางที่ 4 พบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของคะแนนย่อยระหว่างกลุ่มตัวอย่างชาวยุโรปและอเมริกา และกลุ่มตัวอย่างชาวเอเชียตะวันออก
3.สรุป/อภิปราย
ข้อมูลบ่งชี้ว่าผลการวัดแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างประชากรชาวเอเชียตะวันออกและตะวันตก เนื่องจากความแตกต่างในค่านิยมทางสังคมและสภาพแวดล้อมทางสังคม
3.1 มาตรวัดพื้นฐาน
3.1.1 ความวิตกกังวล
มาตรวัดความวิตกกังวลสะท้อนถึงความมั่นคงทางอารมณ์ของแต่ละบุคคล บุคคลที่ได้คะแนนสูงในมาตรวัดนี้มีแนวโน้มที่จะวิตกกังวลและซึมเศร้าได้ง่ายกว่า และแสดงอารมณ์แปรปรวนที่ชัดเจนกว่า
การศึกษาพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนความวิตกกังวลระหว่างกลุ่มตัวอย่างชาวตะวันตกและชาวเอเชียตะวันออก โดยมีขนาดผลกระทบปานกลาง (d = -0.428) ผลการค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าประชากรตะวันตกอาจมีเสถียรภาพทางอารมณ์สูงกว่า ซึ่งขัดแย้งกับความเข้าใจทั่วไปที่ว่า “ชาวเอเชียตะวันออกเก็บกดอารมณ์มากกว่า” แม้ว่าความแตกต่างเหล่านี้จะมีผลกระทบในทางปฏิบัติอยู่บ้าง แต่ขอบเขตของผลกระทบนั้นมีจำกัด ดังนั้นจึงควรตีความด้วยความระมัดระวัง
ในบริบทนี้ ปัจจัยต่อไปนี้อาจมีความเกี่ยวข้อง:
(1) ปัจจัยทางวัฒนธรรม
วัฒนธรรมตะวันตกส่งเสริมการแสดงออกทางอารมณ์อย่างกระตือรือร้น ในทางตรงกันข้าม วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกให้ความสำคัญกับความกลมกลืนโดยรวมมากกว่า
วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกเน้นความรับผิดชอบร่วมกันและบรรทัดฐานทางสังคม ในขณะที่วัฒนธรรมตะวันตกส่งเสริมความเป็นปัจเจกบุคคลและการยอมรับตนเอง
(2) สภาพแวดล้อมทางสังคม
สังคมเอเชียตะวันออกกำลังเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรง ซึ่งสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อบุคคลในด้านการศึกษาและการพัฒนาอาชีพ ในทางตรงกันข้าม สังคมตะวันตกให้ความสำคัญกับความรู้สึกส่วนบุคคลมากกว่า
(3) รูปแบบพฤติกรรม
งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมักใช้การให้เหตุผลภายนอก โดยให้เหตุผลว่าความเครียดเกิดจากปัจจัยทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ในทางตรงกันข้าม วัฒนธรรมตะวันตกมักใช้การให้เหตุผลภายใน ซึ่งมีลักษณะเด่นคือการเน้นการควบคุมตนเอง
วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกส่งเสริมการระงับอารมณ์ ในขณะที่วัฒนธรรมตะวันตกส่งเสริมการปลดปล่อยอารมณ์อย่างทันท่วงที
3.1.2 การเปิดเผยตัวตน
การเปิดเผยตัวตนหมายถึงลักษณะบุคลิกภาพที่โดดเด่นด้วยความเป็นมิตร ความกระตือรือร้น และความปรารถนาที่จะได้รับสิ่งกระตุ้นอย่างกระตือรือร้น
พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนการเปิดเผยตัวตนระหว่างกลุ่มตัวอย่างตะวันตกและเอเชียตะวันออกในมาตรวัดนี้ โดยมีขนาดผลกระทบมาก (d = 2.593)
ในบริบทนี้ ปัจจัยต่อไปนี้อาจมีความเกี่ยวข้อง:
(1) ปัจจัยทางสังคมและวัฒนธรรม
วัฒนธรรมตะวันตกมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการแสดงออกของตนเอง ในขณะที่วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมีลักษณะเด่นคือการเก็บตัวมากกว่าและการให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของผู้อื่นมากกว่า
(2) สภาพแวดล้อมทางสังคม
สภาพแวดล้อมทางสังคมของเอเชียตะวันออกมีลักษณะเด่นคือการเน้นระเบียบวินัยและการยึดมั่นในค่านิยมดั้งเดิม ในทางตรงกันข้าม สังคมตะวันตกมีลักษณะเด่นคือการส่งเสริมการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นอย่างกระตือรือร้นและมีแนวโน้มที่จะมีความมั่นใจในตนเอง
ในเอเชียตะวันออก การแสดงออกที่มากเกินไปอาจถูกมองว่าเป็นการขาดความสงบ ในขณะที่ในตะวันตก การแสดงออกที่เปิดเผยโดยทั่วไปถือเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่ดี
(3) รูปแบบพฤติกรรม
งานวิจัยชี้ให้เห็นว่า ระดับการแสดงออกที่เปิดเผยที่ต่ำกว่ามักบ่งชี้ถึงการพิจารณาตนเองมากกว่าการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งอาจส่งผลต่อวิธีการแสดงอารมณ์และความสามารถของแต่ละบุคคลในการรับมือกับความเครียด
3.1.3 ความเปิดกว้าง
มาตรวัด “ความเปิดกว้าง” สะท้อนถึงการเปิดรับประสบการณ์ใหม่ การคิดเชิงนามธรรม และการชื่นชมศิลปะของแต่ละบุคคล ผู้ที่มีคะแนนสูงมักแสดงแนวโน้มการสำรวจและนวัตกรรมที่แข็งแกร่งกว่า
การศึกษาพบว่าคะแนนความเปิดกว้างของกลุ่มตัวอย่างชาวตะวันตกต่ำกว่ากลุ่มตัวอย่างชาวเอเชียตะวันออกอย่างมีนัยสำคัญ โดยมีขนาดผลกระทบที่ใหญ่กว่า (d = -1.839) ผลลัพธ์นี้อาจขัดแย้งกับสมมติฐานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความแตกต่างทางวัฒนธรรมในเรื่องความเปิดกว้าง
ปัจจัยต่อไปนี้อาจเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์นี้:
(1) ปัจจัยทางวัฒนธรรม
แม้ว่าสังคมตะวันตกจะขึ้นชื่อเรื่องการส่งเสริมความเป็นปัจเจกบุคคลและนวัตกรรม แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าบางกลุ่มสังคมอาจยอมรับความคิดใหม่ๆ ได้น้อยกว่า (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมทางสังคมที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นในปัจจุบัน)
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เอเชียตะวันออกได้ประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และวัฒนธรรมอย่างรวดเร็ว ทำให้ชาวเอเชียตะวันออกมีใจกว้างขึ้นและสามารถปรับตัวให้เข้ากับความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาได้ดียิ่งขึ้น
(2) การศึกษาและรูปแบบการคิด
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระบบการศึกษาของเอเชียตะวันออกได้เปลี่ยนไปสู่ความหลากหลายและความเปิดกว้างมากขึ้น ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้คะแนนความเปิดกว้างของชาวเอเชียตะวันออกสูงขึ้น ในขณะที่วัฒนธรรมตะวันตกโดยทั่วไปส่งเสริมความคิดที่เปิดกว้าง แต่สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าบางกลุ่มสังคมอาจแสดงระดับความเปิดกว้างที่ต่ำกว่าเนื่องจากอิทธิพลของสิ่งแวดล้อม ค่านิยมที่แตกต่างกัน หรือจุดยืนทางการเมือง
(3) สภาพแวดล้อมทางสังคม
ในเอเชียตะวันออก เทคโนโลยีและรูปแบบธุรกิจใหม่ๆ กำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอาจส่งเสริมให้ชาวเอเชียตะวันออกมีใจกว้างมากขึ้น
ผลกระทบของแบบจำลองการพัฒนาอาชีพต่อทัศนคติของบุคคลที่มีต่อสภาพแวดล้อมและแนวคิดใหม่ๆ เป็นประเด็นสำคัญของการศึกษามากมาย ตัวอย่างเช่น การแข่งขันในที่ทำงานอย่างเข้มข้นในเอเชียตะวันออกอาจทำให้บุคคลเปิดรับแนวคิดใหม่ๆ มากขึ้น ในขณะที่ในประเทศตะวันตก อุตสาหกรรมดั้งเดิมบางประเภทอาจพึ่งพาประสบการณ์และกรอบความคิดที่มีอยู่มากกว่า
3.1.4 ความเห็นอกเห็นใจ
มาตรวัด “ความเห็นอกเห็นใจ” สะท้อนถึงคุณลักษณะต่างๆ เช่น ความร่วมมือ ความเห็นอกเห็นใจ ความไว้วางใจ และการเสียสละ บุคคลที่ได้คะแนนสูงกว่าในมาตรวัดนี้มีแนวโน้มที่จะรักษาความสามัคคีทางสังคม
การศึกษาพบว่าคะแนน “ความเห็นอกเห็นใจ” ของกลุ่มตัวอย่างจากยุโรปและอเมริกา สูงกว่ากลุ่มตัวอย่างจากเอเชียตะวันออกอย่างมีนัยสำคัญ โดยมีขนาดผลกระทบที่ใหญ่กว่า (d = 1.503) จากข้อมูลนี้ ปัจจัยต่อไปนี้อาจมีความเกี่ยวข้อง:
(1) ปัจจัยทางวัฒนธรรม
เป็นที่ทราบกันดีว่าวัฒนธรรมตะวันตกส่งเสริมให้บุคคลแสดงออกอย่างกระตือรือร้นและมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางสังคมเชิงบวก ในทางตรงกันข้าม วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมักจะสงวนท่าทีมากกว่า
จากการศึกษาพบว่าชาวตะวันตกมักแสดงความเป็นมิตรและความร่วมมือในที่สาธารณะ ในทางตรงกันข้าม ชาวเอเชียตะวันออกมักแสดงพฤติกรรมที่ค่อนข้างสงวนท่าที
(2) สภาพแวดล้อมทางสังคม
สภาพแวดล้อมทางสังคมของชาวเอเชียตะวันออกนั้นเน้นเรื่องระเบียบวินัยและค่านิยมดั้งเดิม ในขณะที่สภาพแวดล้อมทางสังคมของชาวตะวันตกอาจส่งเสริมพฤติกรรมทางสังคมที่กระตือรือร้นมากกว่า
ในวัฒนธรรมตะวันตก ความเห็นอกเห็นใจผู้อื่นโดยทั่วไปถือเป็นลักษณะนิสัยที่ดี ในทางกลับกัน ในวัฒนธรรมเอเชียตะวันออก ความเห็นอกเห็นใจผู้อื่นมากเกินไปอาจถูกมองว่าขาดความเด็ดขาด
(3) รูปแบบพฤติกรรม
ระดับความเห็นอกเห็นใจผู้อื่นที่สูงขึ้นอาจบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมความร่วมมือและแสดงท่าทีที่เป็นมิตรในสถานการณ์ทางสังคม
3.1.5 ความรอบคอบ
มาตรวัด “ความรอบคอบ” สะท้อนถึงลักษณะต่างๆ เช่น การมีวินัยในตนเอง ความรับผิดชอบ และการมุ่งเน้นเป้าหมาย บุคคลที่ได้คะแนนสูงในมาตรวัดนี้มักให้ความสำคัญกับหลักการของความเป็นระเบียบและการวางแผนมากกว่า
ตัวอย่างทั้งสองแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนความรอบคอบ โดยตัวอย่างจากตะวันตกมีคะแนนสูงกว่าและมีขนาดผลกระทบที่ใหญ่กว่า (d = 2.920)
ในบริบทนี้ ปัจจัยต่อไปนี้อาจมีความเกี่ยวข้อง:
(1) ปัจจัยทางวัฒนธรรม
วัฒนธรรมตะวันตกเป็นที่รู้จักกันดีว่าส่งเสริมความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลและให้คุณค่าสูงต่อความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการจัดการตนเอง ในทางตรงกันข้าม วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมักเน้นความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่ค่อนข้างยืดหยุ่น
(2) สภาพแวดล้อมทางสังคม
งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมทางสังคมในประเทศตะวันตกให้ความสำคัญกับการจัดการเวลาและการตั้งเป้าหมาย และส่งเสริมแรงจูงใจในตนเอง (Jones, 2019) ในทางกลับกัน สภาพแวดล้อมทางสังคมในเอเชียตะวันออกเน้นความสามารถในการปรับตัวและการทำงานเป็นทีม (Smith, 2021)
ในวัฒนธรรมตะวันตก ความรอบคอบโดยทั่วไปถือเป็นลักษณะบุคลิกภาพเชิงบวก ในทางกลับกัน ในวัฒนธรรมเอเชียตะวันออก ความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับตัวอาจถูกพิจารณาว่ามีความสำคัญมากกว่า
(3) รูปแบบพฤติกรรม
งานวิจัยชี้ให้เห็นว่า ความยืดหยุ่นที่มากขึ้นมักบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นมีแนวโน้มที่จะตั้งเป้าหมายที่ชัดเจนสำหรับตนเองและรักษาความรับผิดชอบอย่างสูงเมื่อปฏิบัติงาน
วัฒนธรรมตะวันตกอาจส่งเสริมให้บุคคลรักษาการควบคุมตนเองในระดับสูงทั้งในด้านพฤติกรรมและอารมณ์ ในขณะที่วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมให้บุคคลปรับพฤติกรรมของตนให้เข้ากับสภาพแวดล้อม
3.2 มาตรวัดย่อย
เนื่องจากพื้นที่จำกัดของการศึกษาครั้งนี้ จึงตัดสินใจวิเคราะห์เฉพาะมาตรวัดย่อยสองมาตรวัดแรกที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่สุด
3.2.1 การตำหนิตนเอง
มาตรวัดย่อย “การตำหนิตนเอง” สะท้อนถึงระดับที่บุคคลวิพากษ์วิจารณ์ความผิดพลาดของตนเอง ผู้ที่มีคะแนนสูงกว่ามักจะโทษปัญหาว่าเป็นผลมาจากข้อบกพร่องของตนเอง
การศึกษาพบว่าคะแนน “การตำหนิตนเอง” ในกลุ่มตัวอย่างชาวตะวันตกต่ำกว่ากลุ่มตัวอย่างชาวเอเชียตะวันออกอย่างมีนัยสำคัญ และขนาดของผลกระทบมีขนาดใหญ่ (d = -2.161)
ในบริบทนี้ ปัจจัยต่อไปนี้อาจมีความเกี่ยวข้อง:
(1) ปัจจัยทางวัฒนธรรม
วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกเน้นความรับผิดชอบทางสังคมและอัตลักษณ์ของกลุ่ม ในขณะที่วัฒนธรรมตะวันตกเน้นการยอมรับตนเองและความเป็นอิสระมากกว่า ความแตกต่างในการเน้นย้ำนี้เชื่อว่ามีอิทธิพลต่อวิธีที่บุคคลในภูมิหลังทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันรับมือกับความล้มเหลว: บุคคลในภูมิหลังทางวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมีแนวโน้มที่จะโทษตัวเองที่ไม่สามารถบรรลุความคาดหวังทางสังคม ในขณะที่บุคคลในภูมิหลังทางวัฒนธรรมตะวันตกมีแนวโน้มที่จะยอมรับตัวตนที่แท้จริงของตนเองมากกว่า
วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกส่งเสริมการไตร่ตรองตนเองและความอ่อนน้อมถ่อมตน ดังนั้นผู้คนจึงมักจะโทษความล้มเหลวว่าเป็นข้อบกพร่องของตนเอง ในทางตรงกันข้าม วัฒนธรรมตะวันตกให้ความสำคัญกับความสำเร็จของแต่ละบุคคลมากกว่า
(2) สภาพแวดล้อมทางสังคม
ปัจจุบัน สภาพแวดล้อมทางสังคมของเอเชียตะวันออกมีลักษณะของการแข่งขันทางสังคมอย่างรุนแรง โดยมีความคาดหวังสูงในด้านการศึกษาและโอกาสทางอาชีพ ในทางตรงกันข้าม ประเทศตะวันตกมีความอดทนต่อผลการปฏิบัติงานของแต่ละบุคคลในด้านเหล่านี้มากกว่า
(3) รูปแบบพฤติกรรม
งานวิจัยพบว่าชาวเอเชียตะวันออกมีแนวโน้มที่จะใช้การโทษภายนอก โดยโทษความล้มเหลวว่าเป็นความรับผิดชอบของตนเอง ในทางตรงกันข้าม ชาวยุโรปและชาวอเมริกันมักใช้การให้เหตุผลภายใน โดยให้เหตุผลความล้มเหลวกับปัจจัยภายนอกหรือปัจจัยเชิงวัตถุ
งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการระงับอารมณ์ ในขณะที่วัฒนธรรมตะวันตกมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการแสดงออกทางอารมณ์และการควบคุมจิตใจ
3.2.3 การมุ่งเน้นการช่วยเหลือผู้อื่น
คำว่า “การมุ่งเน้นการช่วยเหลือผู้อื่น” หมายถึงแนวโน้มของบุคคลที่จะช่วยเหลือผู้อื่นอย่างแข็งขัน ร่วมมือ และส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีของสังคม ซึ่งรวมถึงพฤติกรรมเสียสละ ความเห็นอกเห็นใจ และความรู้สึกรับผิดชอบต่อสังคม “แบบวัดการมุ่งเน้นการช่วยเหลือผู้อื่น” เป็นเครื่องมือที่ออกแบบมาเพื่อประเมินการมุ่งเน้นการช่วยเหลือผู้อื่นของแต่ละบุคคล
พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลการทดสอบแบบวัดการมุ่งเน้นการช่วยเหลือผู้อื่น โดยชาวตะวันตกได้คะแนนสูงกว่าชาวเอเชียตะวันออก ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญ โดยมีขนาดผลกระทบมาก (d = 0.635)
ปัจจัยต่อไปนี้อาจเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์นี้:
(1) ปัจจัยทางวัฒนธรรม
วัฒนธรรมตะวันตกให้ความสำคัญอย่างมากกับความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการมีส่วนร่วมทางสังคม ในทางตรงกันข้าม วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกอาจได้รับอิทธิพลจากบรรทัดฐานทางสังคมมากกว่าความคิดริเริ่มส่วนบุคคลในการปฏิบัติ
วัฒนธรรมตะวันตกให้ความสำคัญกับการบริการอาสาสมัครมากกว่า โดยผู้คนมีส่วนร่วมในกิจกรรมการกุศลและชุมชนบ่อยขึ้น ในทางกลับกัน ในเอเชียตะวันออก พฤติกรรมเสียสละอาจปรากฏชัดเจนมากขึ้นภายในครอบครัวและวงสังคมที่ใกล้ชิด
(2) สภาพแวดล้อมทางสังคม
สังคมตะวันตกมีสภาพแวดล้อมทางสังคมที่เอื้อต่อการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในกิจกรรมสวัสดิการสาธารณะและมีทรัพยากรสนับสนุนทางสังคมมากมาย ในทางตรงกันข้าม พฤติกรรมเสียสละในสังคมเอเชียตะวันออกอาจได้รับอิทธิพลจากเครือข่ายทางสังคมมากกว่า
สภาพแวดล้อมทางสังคมตะวันตกให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบต่อสังคมและการบริการชุมชนมากกว่า ในขณะที่สภาพแวดล้อมทางสังคมเอเชียตะวันออกให้ความสำคัญกับการพัฒนาทางวิชาการและวิชาชีพของแต่ละบุคคลมากกว่า
(3) รูปแบบพฤติกรรม
งานวิจัยพบว่าชาวตะวันตกมักจะให้เหตุผลการกระทำของตนเองจากภายใน โดยมองว่าการช่วยเหลือผู้อื่นเป็นส่วนหนึ่งของค่านิยมส่วนบุคคล ในทางตรงกันข้าม ชาวเอเชียตะวันออกมักจะให้เหตุผลการกระทำของตนเองจากภายนอก โดยมองว่าพฤติกรรมเสียสละเป็นความรับผิดชอบต่อสังคม
ตัวอย่างรายงาน NEO-FFI