แบบทดสอบบุคลิกภาพ Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) เป็นหนึ่งในแบบสอบถามทางจิตวิทยาที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด ในปี 1989 มหาวิทยาลัยมินนิโซตาได้ปรับปรุงและตีพิมพ์ MMPI-2 ซึ่งใช้คะแนน T ที่สอดคล้องกันและเกณฑ์มาตรฐานใหม่ ในเดือนตุลาคม 2020 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมินนิโซตาได้ตีพิมพ์ Minnesota Multiphasic Personality Inventory-3 (MMPI-3) ซึ่งแตกต่างจาก MMPI-2 ตรงที่ MMPI-3 เป็นเพียงการปรับปรุง MMPI-2-RF และไม่สามารถทดแทน MMPI-2 ได้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งยังคงมีคุณค่าในการใช้งานสูง อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป ค่านิยมทางสังคมเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก MMPI-2 จำเป็นต้องกำหนดเกณฑ์มาตรฐานสำหรับประชากรเฉพาะกลุ่มภายในบริบททางสังคมและวัฒนธรรมเฉพาะ เกณฑ์มาตรฐานเดิมอาจไม่สะท้อนลักษณะทางจิตวิทยาและรูปแบบพฤติกรรมของประชากรในปัจจุบันได้อย่างแม่นยำ นอกจากนี้ วิถีชีวิตสมัยใหม่ยังแตกต่างจากในอดีตอย่างมาก ความกดดันในการทำงาน รูปแบบทางสังคม และโครงสร้างครอบครัวของผู้คนล้วนเปลี่ยนแปลงไป ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อสภาพจิตใจและพฤติกรรม การปรับปรุงเกณฑ์มาตรฐานจะช่วยให้เครื่องมือประเมินสามารถปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของค่านิยมและสภาพแวดล้อมทางสังคมได้ดียิ่งขึ้น ทำให้มั่นใจได้ถึงความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของผลการประเมิน และให้การประเมินสุขภาพจิตของแต่ละบุคคลในบริบททางสังคมปัจจุบันได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น
1.กลุ่มตัวอย่างและวิธีการ
1.1 กลุ่มตัวอย่าง
ในการศึกษาครั้งนี้มีผู้เข้าร่วมทดสอบทั้งหมด 5358 คน และได้รับแบบสอบถามที่ถูกต้อง 3066 ชุด อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมคือ 26.3 ปี โดยเป็นเพศชาย 40.97% และเพศหญิง 59.03% รายละเอียดแสดงในตารางที่ 1
1.2 วิธีการ
การศึกษาครั้งนี้ใช้แบบทดสอบ MMPI-2 เป็นเครื่องมือในการดำเนินการ
2.ผลลัพธ์และการวิเคราะห์
2.1 มาตรฐานเอเชียตะวันออก – เวอร์ชัน R (เวอร์ชันเปรียบเทียบ)
การศึกษานี้ใช้คะแนนดิบจากผู้เข้าร่วมจริงโดยตรงเพื่อสร้างมาตรฐาน MMPI-2 เวอร์ชันเอเชียตะวันออก – เวอร์ชัน R (เวอร์ชันเปรียบเทียบ) และเปรียบเทียบกับมาตรฐานสหรัฐอเมริกาต้นฉบับสำหรับการวิเคราะห์ มาตราส่วน Hs, Pd, Pt, Sc และ Ma ได้รับการปรับโดยใช้การแก้ไข K และเกณฑ์บวกคือคะแนน T >= T60 มาตราส่วนทั้งหมดในมาตรฐานเวอร์ชัน R ใช้คะแนน T ที่สอดคล้องกันสำหรับการให้คะแนน ในขณะที่มาตรฐานสหรัฐอเมริกาไม่ได้ใช้คะแนน T ที่สอดคล้องกันสำหรับทุกมาตราส่วน (มาตราส่วน Mf และ Si ใช้คะแนน T แบบเชิงเส้น) “รายการสำคัญ MMPI-2-Koss-Butcher” และ “รายการสำคัญ MMPI-2-Lachar-Wrobel” ของมาตรฐานเอเชียตะวันออกเวอร์ชัน R ยังใช้คะแนน T ที่สอดคล้องกัน (มาตรฐานสหรัฐอเมริกาไม่มีมาตรฐานคะแนน T สำหรับสองรายการนี้) การศึกษาครั้งนี้เปรียบเทียบค่ามาตรฐาน T-score ของแต่ละมาตราส่วนของ MMPI-2 ภายใต้เกณฑ์มาตรฐานสองแบบ (เนื่องจากข้อจำกัดด้านข้อมูล จึงไม่ได้ระบุอายุ การศึกษา หรือกลุ่มย่อยอื่นๆ) ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าลักษณะทางสถิติของ MMPI-2 เวอร์ชันเกณฑ์มาตรฐานเอเชียตะวันออก-R สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานของสหรัฐอเมริกา ความแตกต่างที่พบเป็นเพียงการแสดงออกตามปกติของความแตกต่างในค่านิยมทางสังคมและสภาพแวดล้อมทางสังคมของผู้เข้าร่วมการศึกษา
2.1.1 มาตรวัดทางคลินิก
ความแตกต่างของคะแนน T ที่สอดคล้องกันของมาตรวัดทางคลินิก ระหว่างมาตรฐานเอเชียตะวันออกเวอร์ชัน R และมาตรฐานสหรัฐอเมริกา แสดงในตารางที่ 2 และ 3
2.1.2 มาตรวัดความถูกต้อง
ความแตกต่างของคะแนน T ที่สอดคล้องกันระหว่างมาตรฐานเอเชียตะวันออกเวอร์ชัน R และมาตรฐานสหรัฐอเมริกาในมาตรวัดความถูกต้องแสดงไว้ในตารางที่ 4 และ 5
2.1.3 มาตรวัดเนื้อหา
ความแตกต่างของคะแนน T ที่สอดคล้องกันในมาตรวัดเนื้อหาระหว่างมาตรฐานเอเชียตะวันออกเวอร์ชัน R และมาตรฐานสหรัฐอเมริกาแสดงไว้ในตารางที่ 6 และ 7
2.1.4 มาตรวัดทางคลินิกที่สร้างใหม่
ความแตกต่างของคะแนน T ที่สอดคล้องกันในมาตรวัดเนื้อหาระหว่างมาตรฐานเอเชียตะวันออกเวอร์ชัน R และมาตรฐานสหรัฐอเมริกาแสดงไว้ในตารางที่ 8 และ 9
2.2 การเปรียบเทียบกลุ่มผิดปกติ
ในกลุ่มผิดปกติ (เพศชาย) ทั้งคะแนน T ของมาตรฐานเอเชียตะวันออกและคะแนน T ของมาตรฐานสหรัฐอเมริกา แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากระดับคะแนน T ปกติ T60 เนื่องจากทั้งเกณฑ์มาตรฐานเอเชียตะวันออก-R และเกณฑ์มาตรฐานของสหรัฐอเมริกาใช้คะแนน T ที่สอดคล้องกัน ดังนั้นเมื่อคะแนน T ของเกณฑ์มาตรฐานเอเชียตะวันออกมากกว่าหรือเท่ากับ 70 คะแนน T ของมาตราส่วนหลักจะแตกต่างจากคะแนน T ของสหรัฐอเมริกาไม่เกินหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (คะแนน T)
2.2.1 มาตราส่วนทางคลินิก
ตารางที่ 10 แสดงความแตกต่างในค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และคะแนน T ของมาตราส่วนทางคลินิก ระหว่างเกณฑ์มาตรฐานเอเชียตะวันออก-R และเกณฑ์มาตรฐานของสหรัฐอเมริกาในกลุ่มที่ผิดปกติ
2.2.2 มาตราส่วนทางคลินิกที่สร้างขึ้นใหม่
ตารางที่ 11 แสดงความแตกต่างในค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และคะแนน T ของมาตราส่วนทางคลินิกที่สร้างขึ้นใหม่ ระหว่างเกณฑ์มาตรฐานเอเชียตะวันออก-R และเกณฑ์มาตรฐานของสหรัฐอเมริกาในกลุ่มที่ผิดปกติ
2.2.3 รายการหลักของ MMPI-2
เวอร์ชัน East Asian norm-R ใช้คะแนน T ที่สอดคล้องกันสำหรับ “รายการหลักของ MMPI-2-Koss-Butcher” และ “รายการหลักของ MMPI-2-Lachar-Wrobel” เกณฑ์เชิงบวกยังคงเป็น T60 แต่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลเพิ่มเติม
รายการหลักของ Koss-Butcher ประกอบด้วยหกมาตราส่วน ได้แก่ Kb1 ความวิตกกังวลเฉียบพลัน, Kb2 ภาวะซึมเศร้าและความคิดฆ่าตัวตาย, Kb3 การคุกคามก้าวร้าว, Kb4 ความเครียดจากสถานการณ์เนื่องจากการดื่มแอลกอฮอล์มากเกินไป, Kb5 ความสับสนทางจิตใจ และ Kb6 ความคิดเกี่ยวกับการถูกปองร้าย
แบบสอบถาม Lachar-Wrobel ประกอบด้วย 11 หัวข้อหลัก ได้แก่ LW1 ความวิตกกังวลและความตึงเครียด, LW2 ภาวะซึมเศร้าและความกังวล, LW3 ความผิดปกติของการนอนหลับ, LW4 ความเชื่อที่ผิดปกติ, LW5 ความคิดและประสบการณ์ที่ผิดปกติ, LW7 ทัศนคติต่อต้านสังคม, LW8 ความขัดแย้งในครอบครัว, LW9 ปัญหาความโกรธ, LW10 การมุ่งเน้นและความเบี่ยงเบนทางเพศ และ LW11 อาการทางกาย
3.การอภิปราย
ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าความถูกต้องของแบบสอบถามมาตรฐานสำหรับชาวเอเชียตะวันออก (East Asian norm-R version) และแบบสอบถามมาตรฐานของสหรัฐอเมริกา (US norm) ในการคัดกรองเชิงบวกของประชากรชาวเอเชียตะวันออกนั้นใกล้เคียงกันมาก ความแตกต่างเป็นเพียงการสะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลจริงเกี่ยวกับค่านิยมทางสังคมและสภาพแวดล้อมทางสังคมที่แตกต่างกันของผู้เข้าร่วมเท่านั้น
3.1 การอภิปรายเกี่ยวกับความแตกต่างในมาตรวัดหลัก
3.1.1 มาตรวัดหลัก (เพศชาย)
ความแตกต่างของคะแนน T บวกสำหรับ Hs(1) ในเพศชายคือ -0.66 ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้ชายชาวเอเชียตะวันออกมีความอ่อนไหวต่อสุขภาพของตนเองมากกว่า ในขณะที่ผู้ชายชาวตะวันตกกังวลเกี่ยวกับความรุนแรงของอาการมากกว่า ความแตกต่างของคะแนน T บวกสำหรับเพศชาย (Hy(3)) คือ -0.51 ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้ชายในวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมีแนวโน้มที่จะแสดงอารมณ์อย่างละเอียดอ่อนและทางอ้อมมากกว่า เผยให้เห็นความทุกข์ทางจิตใจของพวกเขา ในขณะที่วัฒนธรรมตะวันตกส่งเสริมการแสดงออกโดยตรง ทำให้ผู้ชายมีแนวโน้มที่จะระบายอารมณ์โดยตรงมากกว่า
ความแตกต่างของคะแนน T บวกสำหรับเพศชาย (Mf(5)) คือ -0.41 ซึ่งบ่งชี้ว่าวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกเน้นบทบาททางเพศแบบดั้งเดิม และผู้ชายถูกจำกัดด้วยความคาดหวังทางสังคม แสดงพฤติกรรมแบบดั้งเดิมมากกว่า ในขณะที่วัฒนธรรมตะวันตกมีความหลากหลายและยอมรับลักษณะเฉพาะของเพศชายมากกว่า
ความแตกต่างของคะแนน T ที่เป็นบวกสำหรับผู้ชาย (Sc(8)) คือ 0.37 ซึ่งบ่งชี้ว่าวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมีความรู้สึกถึงการตีตรา และผู้ชายมักจะเก็บกดความทุกข์ทางจิตใจไว้ภายใน ตอบคำถามอย่างระมัดระวังมากขึ้นในระหว่างการทดสอบ ในขณะที่วัฒนธรรมตะวันตกเปิดกว้างกว่า มีความรู้สึกถึงการตีตราน้อยกว่า และผู้ชายแสดงออกอย่างตรงไปตรงมามากกว่า
ความแตกต่างของคะแนน T ที่เป็นบวกสำหรับผู้ชาย (Ma(0)) คือ -0.79 ซึ่งบ่งชี้ว่าวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกและตะวันตกแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการแสดงออกทางอารมณ์ในหมู่ผู้ชาย วัฒนธรรมเอเชียตะวันออกมีความสงวนท่าทีมากกว่า และภาวะไฮโปมาเนียจะเด่นชัดมากขึ้นภายใต้ความเครียด ในขณะที่วัฒนธรรมอเมริกันเน้นความเป็นปัจเจกบุคคลและยอมรับภาวะไฮโปมาเนียได้มากกว่า
3.1.2 มาตราส่วนหลัก (เพศหญิง)
ความแตกต่างของคะแนน T ที่เป็นบวกสำหรับ Hy(3) ในหมู่เพศหญิงคือ -0.45 ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้หญิงเอเชียตะวันออกมีความเก็บตัวมากกว่า มีการแสดงออกทางอารมณ์ที่จำกัด และมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนความทุกข์ทางอารมณ์ไปเป็นอาการทางกายภาพมากกว่า ผู้หญิงตะวันตกแสดงออกถึงอารมณ์ของตนเองโดยตรงมากกว่า และคะแนนในมาตราส่วนของพวกเธอสะท้อนถึงสภาวะทางอารมณ์ที่แท้จริงของพวกเธอ
ความแตกต่างของคะแนน T-score ที่เป็นบวกสำหรับ Mf(5) ในกลุ่มผู้หญิงคือ -0.60 ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้หญิงเอเชียตะวันออกเผชิญกับความคาดหวังที่สูงกว่าในการเป็น “ภรรยาและแม่ที่ดี” และไม่เต็มใจที่จะแสดงลักษณะนิสัยที่เบี่ยงเบนไปจากประเพณี ในขณะที่ผู้หญิงตะวันตกมีความอิสระในการเปิดเผยตนเองมากกว่า
ความแตกต่างของคะแนน T-score ที่เป็นบวกสำหรับ Sc(8) ในกลุ่มผู้หญิงคือ 0.82 ซึ่งบ่งชี้ว่าวัฒนธรรมเอเชียตะวันออกเน้นความกลมกลืนของกลุ่มและการประเมินทางสังคม และผู้หญิงเอเชียตะวันออกอาจกังวลเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้อื่นมากกว่า ความกดดันภายในและความทุกข์ทางจิตใจที่อาจเกิดขึ้นนั้นไม่สามารถแสดงออกมาได้ง่าย แต่มีแนวโน้มที่จะแสดงออกมาในสถานการณ์เฉพาะโดยใช้มาตราส่วน SC วัฒนธรรมตะวันตกให้ความสำคัญกับการแสดงออกส่วนบุคคลและการตระหนักรู้ในตนเองมากกว่า และผู้หญิงตะวันตกมีแนวโน้มที่จะแสดงความทุกข์ทางจิตใจของตนเองโดยตรงมากกว่า
ความแตกต่างของคะแนน T-score ที่เป็นบวกสำหรับ Si(0) ในกลุ่มผู้หญิงคือ 0.82 ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้หญิงเอเชียตะวันออกมีแนวโน้มที่จะเก็บกดความเครียดและถูกผูกมัดด้วยแนวคิดดั้งเดิม ผู้หญิงตะวันตกมักเปิดเผยอารมณ์ของตนเองมากกว่า
3.2 การตรวจสอบความถูกต้องในทางปฏิบัติ
มาตรฐานของชาวเอเชียตะวันออก – เวอร์ชัน R (เวอร์ชันเปรียบเทียบ) ยังคงต้องได้รับการตรวจสอบความถูกต้องในสถานการณ์ทางคลินิก ทางกฎหมาย และการคัดเลือกอาชีพ เพื่อประเมินความสามารถในการนำไปใช้และประสิทธิภาพในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ พลังในการจำแนกของกลุ่มตัวอย่างจำเป็นต้องขยายออกไป (เช่น ไปยังกลุ่มย่อยต่างๆ) เป้าหมายสูงสุดคือการสร้างสมดุลระหว่าง “ความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์” และ “ความสามารถในการนำไปใช้ได้จริง” ของมาตรฐาน เพื่อให้มั่นใจว่าตรงตามมาตรฐานทางจิตวิทยาและตรงกับความต้องการที่แท้จริงของประชากรชาวเอเชียตะวันออก
ตัวอย่างรายงานการตีความผลการทดสอบ MMPI-2